亚虎（ASIATIGER）论坛

标题: 陈永强：石家庄监护项目质疑过程 [打印本页]

作者: 王凯 时间: 2011-12-13 09:53:53 标题: 陈永强：石家庄监护项目质疑过程

以下内容为陈永强发来的邮件。
根据杨Sir指示，上传到海迈说版块。

石家庄医疗基础设备采购项目质疑经过

　　12月7日我收到天津总部发来的电子版质疑函，当天下午3点左右我带着质疑函到泰达公司，接待我的是该公司副总经理张彦军（13703218871）。
　　接到我的质疑函后他表现出很生气，他说：“此次招标是市委书记亲自督办的，招标卫生局的领导都非常重视，到现在为止还没有出现过质疑，我们还在为此事感到欣慰，没想到今天下午接到了目前为止唯一的一份质疑，你们可能是第一次参加石家庄的标，不是我说威胁你的话，你们想清楚了，这个标在省里都非常重视，你们质疑的要是属实，我们将公正处理；如果要是查无实据，将会对你们公司以后在石家庄开展业务工作带来不便。”
　　他接过质疑函仔细地挑剔了一番，问：“这是扫描件？”，我回答：“这是我公司快递过来的原件”，他没有再说什么。
　　他又问我“石家庄市级医院有哪些在使用你们的监护？”我拿出用户名单来给他看：“除省四外，从省一到省七都有我们的监护，而且省二有一多半都是我们的监护”。
　　他没话说了，想了想，又说：“我说的是市级的医院”。我回答：“我们进入北方市场比较晚，所以众多的用户群体在省级医院多一些，市级医院由于规模有限，所以有个十几二十台的我们没有统计过，但是我们在河北省整个地区装机量是第一的”。他又说：“那要是石家庄市级医院都没多少用户，你们还是知名度不高呀。”（看他说这话的意思是没有知名度才没中标）。
　　我说“张总，要是看知名度来评标的话，那山东威高的监护仪总共加起来还不到我们的1%，怎么就评了第一呢？”，他又说：“当然不是凭知名度来评分的，主要还是看综合评分的结果。”
　　张总真是翻手为云覆手为雨，我们怎么样他也不满意。
　　张总一时挑不出别的毛病，开始吓唬我“我劝你还是回去给你们老板说说差不多就行了，别把事情搞的太大，我们公司是石家庄做医疗器械招标最专业的公司，以后还有机会合作，所以给你们公司老板说说让他慎重考虑一下”。
　　我说：“会把您的意思转告我们老板，同时我们会继续等待贵公司的回复”。他说“好的，我明天就把质疑函交给甲方”。谈完后我离开该公司。
      12月8日中午13：30分左右，张彦军（副总经理）给我打电话，告诉我他已经把质疑函交给了甲方，他们会在7个工作日内给我答复，让我给他们姓张的总经理回个电话（13503219208），随后我按他给的号码打了过去，接电话的张总口气显得很热情“问我在哪？能过来一下吗”？我说：“在保定”，他说：“什么时候能过来一下，谈谈质疑函的事”。我告诉他说：“下周一二吧”。他说：“质疑函已交到卫生局了，会在7日内给予答复，对于质疑函的第一项，山东威高是有一些问题，我们正在考核当中。但对其他两家公司的质疑还不是很确切，希望你给你们老板再转达一下，就是山东威高废了，再补上来一个也不会是你们，你们连商务评分都没有入围，所以你们再考虑一下，都是这个圈里的，交个朋友得了，以后抬头不见低头见的，没啥意思，如果说要是你们能入围，那做这些工作也值，我等你们的回信。”
      12月10日中午13：44分，这个张总（后来才知道叫张运哲）给我打来电话说：“处理意见已经出来了，山东威高的确查出有问题，所以已经废了。至于其他两家公司的问题，我们已经反复的看过照片对比，你们提出的质疑不存在样机主观问题，所以不予支持，如果你们有异议可以过来看看，我们有现场照片，如果你们坚持要质疑，到最后就是这个标废了也不会重新再招，所以你们还是好好考虑一下，都是做生意的不要树敌太多”。我回复说下周一二会过来看照片。
      12月12日下午3：30分左右，来到泰达公司直接找到该公司总经理张运哲（13503219208），一进门先自我介绍，这个张总显得很热情说：“威高已经被查出有问题，所以原先排在第四名的华兴公司变成了第三名，所以劝你们还是别再告了，最后树敌太多连朋友也做不了，咱们是不打不相识，以后合作的机会还多呢，做生意嘛就是大门敞开交朋友”。我说：“那我们提出的第二家和第三家的确是在样机展示过程中出现了展示不规范的问题，这不是不存在的问题”。一听这话这张总脸就沉了下来说：“你看过标书没有？不存在技术上的重大偏差就不应该记0分，人家的样机型号和投标型号一致，你说凭什么给人家记0分呀，标书是我亲自做的，你给我找出来关于你所提到的这些问题的评分标准”。这时我给许征打了一个电话，他告诉我标书页码及具体问题后，我对张说：“我公司强调的问题是在样机展示过程中没有按标书所提示，完整展示样机，所以无法显示出样机有带*2所响应的功能，所以针对此项评分我公司才提出了异议”。他又说：“你们这种说法站不住脚，标书上没有这么写，迈瑞人家展示的是2000，和标书里的投标型号一致，所以我认为没有问题”，随后他打开了电脑让我看迈瑞的照片（只有一张正面照片，是设置在了演示界面的照片）对我说：“看人家这不是什么（参数）都有吗”，我说：“这是演示界面，不是实际操作界面，这说明不了什么，任何监护都有这功能”。张又说：“我已经劝过你们四次了，可你们还是这样坚持质疑，我认为是没有必要的，为了避嫌这次招标现场卫生局一个人都没来，甲方代表就委托了两名检察院的同志来监督，而且专家都是从山西请来的，本地就请了一位专家还是县里的，专家的手机还都被屏蔽了，所以这次招标就没有任何的人为因素，所以你们要继续质疑的话到哪都不会站住脚的，我的工作只能做到这了，下一步你可以去投诉我，这事的后果将会非常严重，你负不了这个责任，还是再请示一下你们老板吧，你们有7天的时间”。
　　我下楼后给杨总及宝来特陈总打电话汇报了事情进展情况，然后返回泰达公司楼上索要回复函，这次张的脸色非常难看，给我开具了带他公司红章的回复函后说：“这是两份，一份给你，一份抄送给卫生局”，他让我写了个收条还按上了我的手印。我让他在回复函上签名，他不肯并非常生气，这时进来了一个工作人员（此人带眼镜，像是招标当天收标书的人），问到：“你是多克隆的人吗，当天你是投标委托人吗？感觉好象不是你吧”，然后出门拿来一本标书（副本）一看说：“投标委托人是许征，应该让他来”。我说：“我有公司的授权书，是我公司授权我来处理此事的”。他拿着标书说：“那好，你们要是这样认真，那我们也来认真一下”。他拿着标书翻到了承诺书一页说：“第一点：此次招标只有投标委托人才有权利来质疑；第二点：而且还有本人签名，你看这里签名处是空白的，根据标书上的要求没有签名是按照废标处理；第三：你的公章是复印的黑章不符合要求，而且我们还要鉴别一下你这里所有的公章是否是出自一个公章，如果不是出自一个印章那你就麻烦了”。我回答到：“第一：我公司给了我授权书来全权处理此事；第二：你拿的是副本，我们的正本标书上有许征的签名，而且还有我公司的红章”。他又出门拿来一本正本翻开后看到有我公司的红章，但他又指着许征的签名说：“在授权投标人签名处无签名”。我指着右下角说：“这不是签名吗？”。他说：“这里是页码签名，不是一回事”。他又拿着我的授权质疑函和介绍信说：“这是影印的按照招标法是无效的，我怀疑这上面的公章是你自己私刻的，你在上面按上指纹，我们会找律师鉴别，还有在收条上注明投标授权人是许征，质疑授权人是陈永强”。我说：“你可以去鉴定公章和我的授权，没问题”。这时张运哲说：“老陈，你是多克隆的的吗？我看你不像是多克隆的人，不是他们雇你来的吧，你可想好了，这事要是闹大了，你自己可是要负全责的呦”。我说：“我就是多克隆的员工”。
　　张运哲又说：“你们公司是个大公司，别因为这点小事影响以后在石家庄的发展，我也听说过你们公司多次在别的地方招标时投过质疑，你们这样做树敌太多不好，石家庄这次招标在省里是个试点，再过一阵子唐山也会招标，还有省二院新建项目，省中医院项目，及全省11个地级市项目都会启动，到时候设备要得还多着呢，让你们老板好好想一下，你们还是要坚持下去的话，我们已经通知了我们的律师，那就按程序进行吧”。
此事的经过就是这样的。

  陈永强  2011年12月13日

【乖乖评论：强强将这几个匪类的嘴脸描绘得活灵活现。写得太好了，值得小荆等人学习一下。】

附件: 石家庄项目质疑经过.doc (2011-12-14 14:06:41, 31.5 KB) / 下载次数 1239
http://bbs.asiatiger.com.cn/forum.php?mod=attachment&aid=NzQ5fDY2YjkzNmVlfDE3NjU5MDM5MTF8MHww

作者: 荆海亮 时间: 2011-12-14 13:46:26

这帮孙子还是人嘛，就算失去整个市场，也要质疑到底。得不到森林，我们就把森林烧了

作者: 杨弘 时间: 2011-12-14 13:56:55

2011年12月13日星期二　上午9点41分，河北泰达招标公司张经理打电话给杨弘，以下是通话内容的文字记录

招：我是泰达招标，您贵姓？
杨：免贵姓杨，我是公司法人
招：昨天，陈永强过去了。当面给他解释了，解释完以后给了他书面回复，
杨：这个书面回复我拿到了，正看着呢

招：还有问题吗？
杨：有问题，问题非常大。
招：噢，你问题非常大？那我建议你该怎么反映就怎么反映。
杨：行，那我通知您，我就开始做了，我接受您的建议。您要是有E妺地址，我把一些东西先发给您，您参考一下。
招：不用了，不用了，不用了，我不用参考，你该怎么反映就怎么反映。

招：我告诉你，我告诉你，我告诉你
杨：我听着呢，你说。
招：咱们做得一点瑕疵也没有。
杨：你做得瑕疵非常大，咱俩肯定有一个人搞错了。

招：你们公司我也了解了。
杨：您了解我就好办了，我就怕您不了解我们公司。
招：我跟你说，你就是靠告状这个这个这个营生的。
杨：我是靠告状什么营生的？
招：对。
杨：你把话说清楚，你说我是靠告状营生的？
招：对，对。
杨：还对？您是从谁那了解的？
招：我从好多事里了解的。
杨：您乐意为您这话负责，是吧？
招：我不是负责不负责（评论：有一点点退缩了，还是不敢负责）

招：我就是建议这个事，如果说人家做错了，你们可以反映……
杨：我靠告状营生？您知道我们怎么营生吗？您了解我们吗？
招：我不了解，这次我了解了。本来非常正常的事，让你一说，这个这个那个那个，有意思吗？
杨：什么“这个这个那个那个”？

招：人家带样品，要求带型号一致的样品，你们非说人家的配置不全，你看看你的标书。
杨：您听我说，你知道呼末和二氧化碳占的比例是多少？
招：我不听你说，我不听你说。
杨：监护只占3、4千块钱，呼末二氧化碳占8、9千块钱……
招：我不听你这个，我已经给你回复了。

杨：您的说法是您的权力，您不是已经建议我该做什么就去做什么了。我现在就告诉你，这件事我肯定做到底。
招：行，你做到底我就奉陪到底
杨：当然……
招：我奉陪到底（评论：提高了音量，但是他搞错了，其实他没有权力选择。）
杨：你不用跟我讲，你必须奉陪到底，因为你要接受我们的监督，你喜欢做这件事。既然你说我是靠告状营利，虽然你搞错了，但是这件事不是你奉陪到底，是我奉陪你到底。
招：好。
杨：你喜欢这个局面，对吧？
招：好好好。
杨：另外我还告诉你……
招：不用告诉我了，再见。

乖乖评论：
1、招标公司的这位老总记性太逊了，由于评标出现了重大纰漏，他刚刚把第一名“山东威高”废掉，就敢于宣称“咱们做得一点瑕疵也没有”----他是弱智还痴呆？

2、他色厉内荏地表示要“奉陪到底”，其实有权力表示“奉陪到底”的是我们而不是他。他是被监督、被质疑、被审判的一方，难道罪犯可以选择不接受惩罚？----没文化的傻笔们只会提高嗓门吓唬别人，还吓唬不好。

他爹失职，没教育好他，只能麻烦我们了。

附件: 泰达招标来电内容.doc (2011-12-14 14:20:33, 25.5 KB) / 下载次数 1192
http://bbs.asiatiger.com.cn/forum.php?mod=attachment&aid=NzUwfDFlYWI1MDUyfDE3NjU5MDM5MTF8MHww

作者: 王焕辰 时间: 2011-12-14 20:12:04

高度保持关注此贴，太震撼太精彩了。摄人心魄、意义非凡。

作者: 尚世磊 时间: 2011-12-14 21:11:48

这是原则问题！~一定要搞到底！~

作者: 荆海亮 时间: 2011-12-14 21:31:29

支持楼上的，而且一定要搞死他！

作者: 李亚宁 时间: 2011-12-14 22:07:44

支持一定要搞死他

作者: 马彪 时间: 2011-12-14 22:17:14

本帖最后由马彪于 2011-12-14 22:20 编辑

支持！一次就让这帮孙子记住多克隆，不好惹！在朋友面前，我们是一群乖乖，在敌人面前，我们是一群狼！

作者: 孙杨 时间: 2011-12-14 22:58:07

一两个月前的邯郸卫生局招标，有个公司带电视台人员大闹卫生局。终于废标，而且是所有包全都废掉了，至今未重招。我们有15台中标的T300也被波及到了。受其影响，这次石家庄地区招标形式格外谨慎。
猜猜这家公司是谁？

今天和白贵才聊天时他提到了这个和多克隆具有相似气质的公司，是迈瑞。

作者: 杨弘 时间: 2011-12-15 19:48:08

泰达招标存在重大问题

1.评标出现了重大瑕疵，而不是泰达招标公司自称的“一点瑕疵也没有”。招标公司这样自诩，非常罕见，有勇气如此自我表扬，也颇可笑。
2.山东威高注册报告不合法，居然能中标且排名第一，这一事实本事已将招标公司的“无瑕疵”论驳斥得体无完肤。更重要的是，说明评委及评标过程的专业性、公正性、严肃性有亏，这支评标队伍的业务能力理应受到怀疑，应该接受问责。
3.招标公司负责人宣称“此次招标是市委书记亲自督办的，招标卫生局的领导都非常重视，”----如此言论有何意义？市委书记亲自督办就能保证完美了，能保证没人“敢于”连书记一起欺骗？石家庄的著名企业“三鹿”也多次得到市委书记的关怀。
4.招标公司宣称“到现在为止还没有出现过质疑，我们还在为此事感到欣慰，”----他可能小学语文没学好，本来想说“侥幸”一词，口误说成了“欣慰”。
5.招标公司宣称“没想到今天下午接到了目前为止唯一的一份质疑，你们可能是第一次参加石家庄的标，不是我说威胁你的话，你们想清楚了，这个标在省里都非常重视，你们质疑的要是属实，我们将公正处理；如果要是查无实据，将会对你们公司以后在石家庄开展业务工作带来不便。”----这还不是赤裸裸的威胁？另外，质疑是法律赋予我们的权力，我想听此人讲讲，我们以后会有什么“不便”？这“不便”又是谁带来的？
6.招标公司讲“我劝你还是回去给你们老板说说差不多就行了，别把事情搞的太大，我们公司是石家庄做医疗器械招标最专业的公司，以后还有机会合作，所以给你们公司老板说说让他慎重考虑一下”----好，考虑到业务能力、职业操守如此可疑的公司居然敢于宣称自己是“最专业的”，我们有更大的动力将此事质疑到底，一定要看看石家庄最高水平的真实面目。另外评价一句：招标公司的言论相当狂妄，但愿他们还能有点自知之明。
7.招标公司讲“你们连商务评分都没有入围，”----我们做为国家发改委唯一下设的“国家监护仪产业化基地”、做为我国唯一的监护仪专业上市企业，做为河北省监护仪市场占有率最高的企业，居然连入围资格都没有获得，而一些作坊企业的产品居然能排在我们前面入围，我们要求依据“公开”原则，将评分程序和细节公布。
8.招标公司讲“你们再考虑一下，都是这个圈里的，交个朋友得了，以后抬头不见低头见的，没啥意思”----我明确告诉招标公司，如果他们不提高业务水平，不改变工作作风，我没兴趣“交个朋友得了”。而且，“没啥意思”的是他。
9.招标公司讲“如果你们坚持要质疑，到最后就是这个标废了也不会重新再招，所以你们还是好好考虑一下，都是做生意的不要树敌太多”----谢谢招标公司告诉我们“不会重新再招”这一信息。看来招标公司内心也是认为此标存在问题，应该废。至于有关“树敌”的劝告，也谢谢他的好心，还是请他将他有限的精力和智商放在自己的本职工作上。
10.招标公司讲“劝你们还是别再告了，最后树敌太多连朋友也做不了，咱们是不打不相识，以后合作的机会还多呢，做生意嘛就是大门敞开交朋友”----此君真够执着的，他不着手于解决问题，反而将全部的精力放在劝阻、恐吓我们上。对不住，他的这番努力无效。
11.招标公司讲“我已经劝过你们四次了，可你们还是这样坚持质疑，我认为是没有必要的，”----他当然有权力“劝我们四次”，他还有权劝我们第五次。这是他喜欢做的，又不是我们求他做的，他有什么不开心的。别人劝我，我就要听啊？什么道理，我劝他去死，他听不听啊？这人心智不成熟啊。
12.招标公司宣称“为了避嫌这次招标现场卫生局一个人都没来，甲方代表就委托了两名检察院的同志来监督，而且专家都是从山西请来的，本地就请了一位专家还是县里的，专家的手机还都被屏蔽了，所以这次招标就没有任何的人为因素，”----这样就能保证没有“任何的人为因素”了？他自己信吗？能服众吗？这样的高级干部，应该心里很清楚情况的复杂性，不会真的这么天真幼稚吧？还是希望我们天真一点？
13.招标公司宣称“下一步你可以去投诉我，这事的后果将会非常严重，你负不了这个责任”----他以为自己是谁，他怎么知道我公司小陈“负不了这个责任”？我作为公司法人，已明确授权小陈。问题总要解决，希望靠吓唬人将问题消灭，太“鸵鸟”了一点。
14.招标公司宣称“投标委托人是许征，应该让他来”----招标公司的这些人是不是缺乏法律常识啊？如果真的缺乏，应该考虑换个职业。我手边有一本《河北省政府采购供应商质疑管理办法》，要不要参考一下？
15.招标公司继续恐吓“我们还要鉴别一下你这里所有的公章是否是出自一个公章，如果不是出自一个印章那你就麻烦了”----招标公司有权力做任何事，不用提前通知我们。我觉得“麻烦了”的会是招标公司，请拭目以待。
16.招标公司宣称“我怀疑这上面的公章是你自己私刻的，你在上面按上指纹，我们会找律师鉴别”----他有权怀疑我们。我们也有权怀疑他们。巧了，我们也找了律师。
17.招标公司说“老陈，你是多克隆的的吗？我看你不像是多克隆的人，不是他们雇你来的吧，你可想好了，这事要是闹大了，你自己可是要负全责的呦”----烦不烦，恐吓也要动动脑子，出点新花样，现在这样太低级了。
18.招标公司说“你们公司是个大公司，别因为这点小事影响以后在石家庄的发展，我也听说过你们公司多次在别的地方招标时投过质疑，你们这样做树敌太多不好，石家庄这次招标在省里是个试点，再过一阵子唐山也会招标，还有省二院新建项目，省中医院项目，及全省11个地级市项目都会启动，到时候设备要得还多着呢，让你们老板好好想一下”----谢谢招标公司的好意，我已经“好好想”了好几下了。
19.我们质疑B、C两包预中标的产品提供样机不完整，我们和招标办当时均分别拍照取证，招标办现在也不否认这一点。但是居然回复我们“样机型号与投标型号一致，不应得0分。招标公司在东拉西扯----我们没有说“样机型号与投标型号不一致”，我们说的是“样机不完整”，请招标公司正面地、点对点地回答质疑。
20.参数要求监护仪带双有创和呼末二氧化碳，这2个功能价值均很高。一台普通监护也就在3、4千元，双有创大约4、5千，呼末大约6、7千，加在一起一万多元。样机理应是完整的，才能真正起到样机的作用。现在这种做法，只考查了价值30%左右的样机，对采购人不负责任，对完整提供样机的供应商不公平。如果一个房子售价100万元，毛坯房只值40万，装修值30万，家俱值30万，买房者交了100万，开发商只交给他毛坯房，不交装修和家俱，合理吗？
21.招标公司宣称“不应得0分”也非常荒谬和可笑。我们的质疑写得非常清楚，无一句提到要求其得0分，招标公司的工作态度能否认真一点点？我们没提出的主张你们瞎回复什么？好象我们非常不讲道理。样机分占到12分，标书中写明打分范围是2～12分。我们要求公开打分细则，对不合理的打分重新进行。

　　做为在北京、上海、天津、广东等全国各地有上百次政府采购中标记录的我们，对河北省泰达招标公司的诸多行迹提出质疑，我们怀疑他们的业务能力和职业操守，请采购人和政府各部门考查其是否具备完成神圣的政采任务的基本条件。
　　本件将抄送石家庄市、河北省财政及纪检相关部门。
　　谢谢。

天津市多克隆商贸有限公司

杨弘
2011-12-13

作者: 尚艳名 时间: 2011-12-15 23:14:08

杨总霸气！这个看着太解气了！潜水员也得出来顶一下。
现在的招标都让腐败合法化了，长此以往，国将不国啊……

作者: 马彪 时间: 2011-12-16 00:03:40

拿着纳税人的钱，贪着昧心的财，做着操蛋的事，说着王八蛋的话，MLGBD

作者: 杨弘 时间: 2011-12-20 11:47:17

对《石家庄市基层医疗机构设备装备政府采购品目10》评标结果、评标过程及泰达招标公司威胁供应商的投诉函

投诉人：天津市多克隆商贸有限公司
被投诉人：河北泰达招标代理有限公司
投诉的事实依据及理由：

一、评标过程存在重大问题，有失公平、公正，有失专业性。

1.本项目有8个供应商，其中只有2家样机完整，有一家甚至未带样机（我们有照片、录像取证），意味着有效供应商只有7家，泰达招标公司的人告诉我们宝莱特监护没有入围商务谈判，说明宝莱特只排在第6名或第7名，换句话说排在倒数第1或第2。
2.宝莱特做为国家发改委唯一下设的“国家监护仪产业化基地”、做为我国唯一的监护仪专业上市企业，做为河北省监护仪市场占有率最高的企业，居然连入围资格都没有获得，而一些作坊企业的产品居然能排在我们前面入围，我们要求依据“公开”原则，将评分程序和细节公布。
3.宝莱特每年在全国范围内投标几百、上千次，当然做不到每次都中标，但是此前（包括河北省此前每年的监护招标）的历次项目，均能进入前三名或下一轮。
4.这个评标委员会能在第一轮将宝莱特“逆向淘汰”，因为评委中有人清楚一点：如果让宝莱特进入下一轮，将不得不让宝莱特中标。评标过程不是“不够严谨”、“不够公正”的问题，而是极为不公。

二、面对样机存在的重大问题，泰达招标东拉西扯，回避实质。

1.我们粗略计数了一下，标书上出现“完整”这一词语不少于6次。均是在要求投标方“保证投标文件、报告、各种资料”的完整性，证明货物和服务与招标文件的要求相一致。目前预中标的迈瑞、科瑞康提供的样机违背这一明确要求，均有严重缺失。我们据此提出质疑，泰达招标也承认样机不完整，但他们不正面回答质疑，说“样机型号与投标型号一致，不应得0分”。泰达招标在东拉西扯----我们没有说“样机型号与投标型号不一致”，我们说的是“样机不完整有重大缺失”，请招标公司正面地、点对点地回答质疑。
2.参数要求监护仪带双有创和呼末二氧化碳，这2个功能价值均很高。本次招标的监护仪价格在一万多元，其中双有创大约4、5千，呼末大约6、7千，其他基础部件合计才3、4千元左右。样机理应是完整的，才能真正起到样机的作用。现在这种做法，只考查了价值30%左右的基础部分，对采购人不负责任，对完整提供样机的供应商不公平。如果一个房子售价100万元，毛坯房只值40万，装修值30万，家俱值30万，买房者交了100万，开发商只交给他毛坯房，不交装修和家俱，合理吗？
3.标书第10页23.3要求评标专家“按照投标资料表所规定的评标办法进行逐一评审，包括样品的现场对比”。样品中有70%的缺失，专家们是如何进行“逐一评审”和“现场对比”的？请正面回复。
4.泰达招标宣称“不应得0分”也非常荒谬和可笑。我们的质疑写得非常清楚，无一句提到要求其得0分，泰达招标的工作态度能否认真一点点？我们没提出的主张你们瞎回复什么？好象我们非常不讲道理。样机分占到12分，标书中写明打分范围是2～12分。我们要求公开打分细则，对不合理的打分重新进行。

三、泰达招标不致力于解决问题，三番五次地对我们正常地行使程序赋予我们的权力进行威胁和阻挠。

1.评标出现了重大瑕疵，而泰达招标公司却自称“一点瑕疵也没有”。招标公司这样自诩，非常罕见，有勇气如此自我表扬，也颇可笑。
2.山东威高注册报告不合法，居然能中标且排名第一，这一事实本事已将招标公司的“无瑕疵”论驳斥得体无完肤。更重要的是，说明评委及评标过程的专业性、公正性、严肃性有亏，这支评标队伍的业务能力理应受到怀疑，应该接受问责。
3.招标公司负责人宣称“此次招标是市委书记亲自督办的，招标卫生局的领导都非常重视，”----如此言论有何意义？市委书记亲自督办就能保证完美了，能保证没人“敢于”连书记一起欺骗？石家庄的著名企业“三鹿”也多次得到市委书记的关怀。
4.招标公司宣称“到现在为止还没有出现过质疑，我们还在为此事感到欣慰，”----他可能小学语文没学好，本来想说“侥幸”一词，口误说成了“欣慰”。
5.招标公司宣称“没想到今天下午接到了目前为止唯一的一份质疑，你们可能是第一次参加石家庄的标，不是我说威胁你的话，你们想清楚了，这个标在省里都非常重视，你们质疑的要是属实，我们将公正处理；如果要是查无实据，将会对你们公司以后在石家庄开展业务工作带来不便。”----这还不是赤裸裸的威胁？另外，质疑是法律赋予我们的权力，我想听此人讲讲，我们以后会有什么“不便”？这“不便”又是谁带来的？
6.招标公司讲“我劝你还是回去给你们老板说说差不多就行了，别把事情搞的太大，我们公司是石家庄做医疗器械招标最专业的公司，以后还有机会合作，所以给你们公司老板说说让他慎重考虑一下”----好，考虑到业务能力、职业操守如此可疑的公司居然敢于宣称自己是“最专业的”，我们有更大的动力将此事质疑到底，一定要看看石家庄最高水平的真实面目。另外评价一句：招标公司的言论相当狂妄，但愿他们还能有点自知之明。
7.招标公司讲“你们再考虑一下，都是这个圈里的，交个朋友得了，以后抬头不见低头见的，没啥意思”----我明确告诉招标公司，如果他们不提高业务水平，不改变工作作风，我没兴趣“交个朋友得了”。而且，“没啥意思”的是他。
8.招标公司讲“如果你们坚持要质疑，到最后就是这个标废了也不会重新再招，所以你们还是好好考虑一下，都是做生意的不要树敌太多”----谢谢招标公司告诉我们“不会重新再招”这一信息。看来招标公司内心也是认为此标存在问题，应该废。至于有关“树敌”的劝告，也谢谢他的好心，还是请他将他有限的精力和智商放在自己的本职工作上。
9.招标公司讲“劝你们还是别再告了，最后树敌太多连朋友也做不了，咱们是不打不相识，以后合作的机会还多呢，做生意嘛就是大门敞开交朋友”----此君真够执着的，他不着手于解决问题，反而将全部的精力放在劝阻、恐吓我们上。对不住，他的这番努力无效。
10.招标公司讲“我已经劝过你们四次了，可你们还是这样坚持质疑，我认为是没有必要的，”----他当然有权力“劝我们四次”，他还有权劝我们第五次。这是他喜欢做的，又不是我们求他做的，他有什么不开心的。别人劝我，我就要听啊？什么道理，我劝他去死，他听不听啊？这人心智不成熟啊。
11.招标公司宣称“为了避嫌这次招标现场卫生局一个人都没来，甲方代表就委托了两名检察院的同志来监督，而且专家都是从山西请来的，本地就请了一位专家还是县里的，专家的手机还都被屏蔽了，所以这次招标就没有任何的人为因素，”----这样就能保证没有“任何的人为因素”了？他自己信吗？能服众吗？这样的高级干部，应该心里很清楚情况的复杂性，不会真的这么天真幼稚吧？还是希望我们天真一点？
12.招标公司宣称“下一步你可以去投诉我，这事的后果将会非常严重，你负不了这个责任”----他以为自己是谁，他怎么知道我公司小陈“负不了这个责任”？我作为公司法人，已明确授权小陈。问题总要解决，希望靠吓唬人将问题消灭，太“鸵鸟”了一点。
13.招标公司宣称“投标委托人是许征，应该让他来”----招标公司的这些人是不是缺乏法律常识啊？如果真的缺乏，应该考虑换个职业。我手边有一本《河北省政府采购供应商质疑管理办法》，要不要参考一下？
14.招标公司继续恐吓“我们还要鉴别一下你这里所有的公章是否是出自一个公章，如果不是出自一个印章那你就麻烦了”----招标公司有权力做任何事，不用提前通知我们。我觉得“麻烦了”的会是招标公司，请拭目以待。
15.招标公司宣称“我怀疑这上面的公章是你自己私刻的，你在上面按上指纹，我们会找律师鉴别”----他有权怀疑我们。我们也有权怀疑他们。巧了，我们也找了律师。
16.招标公司说“老陈，你是多克隆的的吗？我看你不像是多克隆的人，不是他们雇你来的吧，你可想好了，这事要是闹大了，你自己可是要负全责的呦”----烦不烦，恐吓也要动动脑子，出点新花样，现在这样太低级了。
17.招标公司说“你们公司是个大公司，别因为这点小事影响以后在石家庄的发展，我也听说过你们公司多次在别的地方招标时投过质疑，你们这样做树敌太多不好，石家庄这次招标在省里是个试点，再过一阵子唐山也会招标，还有省二院新建项目，省中医院项目，及全省11个地级市项目都会启动，到时候设备要得还多着呢，让你们老板好好想一下”----谢谢招标公司的好意，我已经“好好想”了好几下了。

做为在北京、上海、天津、广东等全国各地有上百次政府采购中标记录的我们，对河北省泰达招标公司的诸多行迹提出质疑，我们怀疑他们的业务能力和职业操守，请采购人和政府各部门考查其是否具备完成神圣的政采任务的基本条件。
本件将抄送石家庄市、河北省财政及纪检相关部门。
谢谢。

天津市多克隆商贸有限公司

杨弘
2011-12-13

作者: 卜维滨 时间: 2011-12-27 20:04:46

法官及第四人说了算

作者: 王凯 时间: 2012-1-17 13:51:59

本帖最后由王凯于 2012-1-17 14:06 编辑

以下内容为针对我公司的投诉，石家庄市财政局政府采购处给出的回复。
关于泰达投诉的回复_页面_1.jpg

图片附件: 关于泰达投诉的回复_页面_1.jpg (2012-1-17 13:53:21, 351.47 KB) / 下载次数 447
http://bbs.asiatiger.com.cn/forum.php?mod=attachment&aid=OTM0fDFmYWExM2Y4fDE3NjU5MDM5MTF8MHww

图片附件: 关于泰达投诉的回复_页面_2.jpg (2012-1-17 13:53:21, 357.55 KB) / 下载次数 423
http://bbs.asiatiger.com.cn/forum.php?mod=attachment&aid=OTM1fDQ5OTY0NzM2fDE3NjU5MDM5MTF8MHww

作者: 孙杨 时间: 2012-1-17 19:29:59

15# 王凯

虽然只是阶段性的胜利，但是依然鼓舞人心。

作者: 荆海亮 时间: 2012-1-17 22:20:54

他们还敢自称政府监管部门吗？太他妈不要脸了

作者: 陈永强 时间: 2012-3-29 19:51:22

本帖最后由陈永强于 2012-3-30 06:31 编辑

我们经过两次招标，质疑，投诉，今天石家庄政府采购处给了我们投诉决定书，我们的投诉又一次成功了，泰达又一次低下了头，以下是采购办给我公司的回复函。

图片附件: 1(1).jpg (2012-3-29 19:51:22, 97.58 KB) / 下载次数 424
http://bbs.asiatiger.com.cn/forum.php?mod=attachment&aid=MTIxNHw5Y2FlNTIxMHwxNzY1OTAzOTExfDB8MA%3D%3D

图片附件: 2(1).jpg (2012-3-29 19:51:22, 86.54 KB) / 下载次数 404
http://bbs.asiatiger.com.cn/forum.php?mod=attachment&aid=MTIxNXxhMTYxMWEyNHwxNzY1OTAzOTExfDB8MA%3D%3D

作者: 陈永强 时间: 2012-4-1 18:25:39

石家庄政府采购网今日在网上公布了此次废标的公告。http://www.hebgp.gov.cn/upnews/u ... 012419581674u-3.htm


关于市基层医疗机构设备购置多参数监护仪项目废标公告

2012年4月1日

2012年2月29日，收到天津市多克隆商贸有限公司关于对河北泰达招标代理有限公司2012年2月9日组织的石家庄市卫生局基层医疗机构设备采购《HBTD-11185品目10》多参数监护仪采购项目评标的投诉。经调查研究，依据有《政府采购供应商投诉处理办法》作出如下处理决定：
依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部第1 8号令)第八十二条规定，对此次采购活动评标委员会未按招标文件规定的评标办法和标准进行评标的行为提出警告。同时，石家庄卫生局基层卫生医疗机构装备品目10 公开招标项目(招标编号为：HBTD-11185；多参数监护仪第二次评标)的中标结果无效，予以废标，采购单位择日重新招标。

                                    二〇一二年四月一日

文章出处：石家庄市采购办





河北政府采购网 (c)2004 版权所有

作者: 陈永强 时间: 2012-7-19 23:09:25

本帖最后由陈永强于 2012-7-20 00:02 编辑

7月2日本次招标从新二次招标，由于考虑到和泰达的矛盾，受杨总指派，我们以宝莱特的名义参加本次投标，泰达在本次招标中十分谨慎，直至招标后近十天才公布招标结果，最后我们还是中了第三包26台，虽然台数不算很多，但值得一提的是，这次我们击败了迈瑞和金科威，让我倍感欣慰，我们已和泰达拟好合同，下周我将会去石家庄卫生局提供给我们的预装机客户名单和各卫生局签订合同。至此本次事件以我们胜利圆满告终！

作者: 范文姿 时间: 2012-7-20 08:05:27

太棒了！支持一下！！！

欢迎光临亚虎（ASIATIGER）论坛 (http://bbs.asiatiger.com.cn/)