跌宕起伏的柴会群诉王志安

杨弘

　　1月12号的庭审，在北京市东城区法院三楼第二法庭开庭。现场有50名左右来自全国各地的旁听者，陈晓兰和兰越峰也在其中。这些听众中，有好些是一些医患纠纷中的当事人，他们的遭遇很不幸，但态度也比较激烈。另外还有几位媒体的记者，以及少数医生和对此案关心的网友。昨天我说要写庭审花絮，一位当时在现场的网友主动表示说，他坐在观众席上看得更清楚，愿意帮我来写。于是，就有了下面这些文字。

　　大家好，我是来补充现场花絮的~

　　1. 法官大人进来以后，原告被告到齐，就准备开庭了。

　　先是宣布旁听要求，就是不得鼓掌嬉笑喧哗拍照之类……正宣布着，前面俩女的，习惯性掏出手机开始拍照，一个单点拍，另一个躲在袖子里环绕，估计是要拍全景。还没绕完，英姿飒爽的法警大步过来，说“手机！没收！”

　　一个女的企图辩解，法警哪管这个，二话不说拿了手机就放到前面台上去了。那俩女的呆若木鸡，陷入深深地悔恨中。

　　有这个前奏，大家都乖多了，全程再也没有任何人拿出手机来拍照。

　　2. 开庭一会儿，一位大叔手机响，他掏出来赶紧按掉——来不及了，一抬头，英姿飒爽的法警已经从天而降，说“刚说了手机必须关机，你怎么开着，请出去。”

　　大叔说“我我我我我……”

　　法警说“请出去！”

　　旁边几个大妈赶紧劝：哎呦喂小同志，通融一下吧啊，这位老哥不容易，你看还是残疾人，大老远从外地来的，昨天晚上都没睡觉，你给他一次改……

　　法警说“谁再说话就一起出去！”

　　大家瞬间闭嘴。

　　法警对大叔说“是你自己出去还是我叫人来把你架出去？”

　　大叔深知大势已去，只好站起来出去了。

　　有这个间奏，大家都乖多了，全程再也没有任何人的手机响过。

　　3. 证人进来以后，双方开始问证人问题，问着问着两边律师就吵起来了。

　　被告律师大叫反对！

　　原告律师大叫你不要跟我说，你有反对去跟法官说！

　　被告律师大叫我就是在跟法官说，谁跟你说了！

　　原告律师大叫我听见你说你这个字了！

　　……

　　上面一吵，下面旁听席也跟着躁动起来，一位大妈——估计常年热心给邻居劝架，一听到有人吵架就条件反射开始两边撮合“哎呀你们不要吵，你们呀都得听法官的，人家法官在上头坐着呢是吧……”

　　法官本来正要制止两个律师，突然听到了大妈醒目的声音，法官说“旁听席谁在说话？”

　　人民群众纷纷转头望着大妈，用无声的目光给法官打小报告——就是她！哼！

　　法官做了个请走的手势，大妈好委屈，连连说“我没有反对你啊，我这是教他们听你的啊，我是你这边的啊……”

　　法警过来说“请出去！”

　　大妈只好站起来往外走，一边走一边说“哎呀怎么就不信呢，我真是你这边的……”

　　有这个间奏，大家都乖多了，全程再也没有任何人出来主持公道了。

　　4. 证人说着说着，兰越峰突然大叫“她撒谎！”

　　法官本来正专心听证人说话呢，脸色一沉说：“谁？”

　　无需人民群众转头用无声的目光打小报告，兰越峰自己又大叫了一次“她撒谎！”

　　法官面无表情地说“我知道你是兰越峰，我也知道这事儿跟你有很大的关系，但是我提醒你，你要是再说话，我就只能请你出去了。”

　　兰越峰愤愤说“好的，但是她撒……”

　　法官说“出去！”

　　法警一秒钟就出现在兰越峰面前，眼神凌厉一言不发。

　　兰越峰愣住了，气势软了大半，说“啊？啊啊？我……我不是说我改了吗……”

　　法官说“我叫你不要再说话你改什么了？”

　　兰越峰崩溃了，她本来认为自己说“好的”就是改正，至于“但是她撒”那是顺便带出来的，属于改正后的赠品，根本不应该算在“再说话”嘛！

　　人家法官才不管你，给你个改正机会已经算给你面子，你还多余带一句出来。

　　兰越峰在法警的威势下不得不走，但是这么白走实在太亏了，于是喊了句口号——我还会回来的！

　　人民陪审员是个老太太，打断她说“你快闭嘴吧！”

　　有这个间奏，大家都乖多了，全程再也没有任何人说话。

　　5. 此时此刻，我只想说，以前成天看网上那些什么谁谁违规当街撒泼抽交警耳光，要不就是谁谁打假派出所民警去劝架反被打，……，常年看这些新闻我不禁对执法机关失去了信心，谁要你打不还手骂不还口了？你搞这么窝囊你还有没有权威性啊？

　　今天看着人民法院里的法官和法警，对待一帮已经习惯性违规、习惯性被原谅、习惯性破例的群众，说一不二毫无余地，有如秋风扫落叶一样严酷无情，我对我国的执法机关又再次恢复了信心！

　　6. 休庭以后，人民群众一拥而上，把法警小哥团团围住。天呐不会是要报复他吧好担心！

　　只听到人民群众纷纷夸道：小伙子真不错啊，真有原则性啊，铁面无私啊，工作累不累啊？中午去哪儿吃饭啊？单位管饭吗？……

　　我惊呆了！

杨弘

　　大家好，我又来了，继续补充庭审花絮。
　　1. 本来在23号庭，旁听席只能坐十几个人。但是来旁听的人太多，得有五六十以上吧，在法院门口那个领旁听证的窗口前面苦苦哀求，说好些都是从外地来的，大老远不容易。法院还挺人性化的，就给调2号庭，基本坐满了。
　　2. 来旁听的人里，支持柴会群的人比支持王志安的人多。
　　柴这边，似乎有个群，私下肯定联络过，见面以后就互相介绍，说我是群里的某某，从哪哪来……
　　中间进来个女的，另一个女的迎上去说：哎你就是某某吧？
　　那女的摇摇头。这女的就说：哦，我还以为你是群里的某某呢。
　　快开庭前还有人问：谁谁来了吗？不是说昨天就到北京了吗？
　　有一些是残疾人，有一个杵着拐杖的，一个走路身子歪的，还有一个脸上一大片乌青的，还有几位挺大年纪的老人。
　　从穿戴目测生活比较拮据。
　　感觉他们大部分是经历过医患纠纷的患者和家属。
　　开庭前在外面聊天时，就互相诉说自己某个案子怎么样啊，身体落下什么病啊，上访多少年啊，医院怎么回应啊，法院怎么判啊……
　　说实话吧，觉得他们过得的确是不好，很可怜，遭遇也挺让人同情。但是只言片语的，也很难判断到底怎么回事。
　　不过他们都是真爱柴会群啊！真挚的！纯粹的！发自内心的！
　　聊天时候他们就互相给鼓劲儿，说：要不是有柴记者这样正义的人，还有谁替我们患者说话啊？……等会儿大家一定要遵守法庭纪律啊，不能给柴记者添乱，让人笑话咱们！……柴记者太不容易了，只有我们能给他这一点支持了……
　　最后结束了，他们都等在门口，大冷天黑灯瞎火的根本没人走。柴会群出来时他们都欢呼，还有人大喊“来吧给我们的英雄一点掌声！”，大家就热烈鼓掌，还合影留念，围着柴会群嘘寒问暖，争相点烟握手，加油声不断。
　　总之满满的都是爱呀！

　　3. 王志安这边没有什么太明显的粉丝。
　　有几个人好像跟他认识，打了招呼，中午休庭后还一起走的。一行人等都极其拿范儿。
　　反正，这两个群体风格很鲜明。
　　柴会群那边，多是朴素而热烈的劳动人民。
　　王志安这边，多是清高而冷静的城市中产。
　　一眼就能看出阵营来，绝对不会错！
　　王志安一走进法庭，有个大妈说：看看看！这就是那个王志安！啧啧，穿得多好，看这衣服，钱哪儿来的？！还不都是我们患者的血！
　　结果被王志安听见了，王志安高冷地说“看来我下次还要穿得更好点”。
　　另一个大妈在下面说：哦，就他啊，长得还行，就是事儿办得不行！
　　一男的说：快拉倒吧，长得也不咋地！
　　我赶紧等着王志安回应“看来我下次还要长得更行点”——没想到王志安不回应了，一时令我大失所望！

　　4. 开庭以后，两边各种发言。
　　柴这边说：中华医师协会的网站上，有三篇文章，侵害了柴会群的名誉，其中有两篇署名为王志安。要求医师协会道歉三个月，赔钱一万块。要求王志安和邓利强道歉一个月，赔钱一万块。
　　王这边说：
　　第一，文章不是王志安写的，是烧伤超人阿宝写的，发在他自己的微博上的，网上一搜就能看到。很多媒体转载，大部分媒体都署了阿宝的名字，只有非常少数几家搞错了，署成了王志安的名字。
　　第二，阿宝本人也毫不否认这两篇文章是他写的，还写了书名证明提交法庭。如果这个证明还不够的话，他下次就亲自到庭来证明。
　　第三，柴会群明明知道是阿宝写的，阿宝在微博发表后一个多小时，柴会群就用自己微博转发了，有图有真相。他明知道不是王志安写的，还把王列为被告，用意何在？

　　5. 陈述的时候，柴会群没发言，都是原告代理律师说的。
　　被告这边，三位律师说完，王志安又补充了几点。
　　王志安说：首先说一点，如果柴会群最终证明了他的这些报道，是遵守了一个新闻工作者的职业准则、报道要求、行业共识，用正当的手段接近了事实，那就算这些文章不是我写的，我都给他道歉，因为他的心灵受到了伤害呀（此处语气讥讽）。

　　6. 下面是一些争论焦点。
　　先说明下，那天只是双方陈述和交换证据，所以其实并没有出现电视上那种唇枪舌剑你来我往的精彩场景。但是双方在陈述过程中，是在不断攻防的。
　　为了大家看花絮方便，我把这些陈述分别凑合在一起。
　　比如，实际场景是：原告说，1234567，完毕。被告说，不对，其实是abcdefg。
　　然后我把它们记录为：1a 2b 3c 4d 5e 6f 7g，就不麻烦大家一起看完再回大脑整理线索了。

　　焦点一
　　原告方说：我们报道并没有不客观，我们就是向读者呈现一个有缺点的兰越峰，我们报道的名字都叫“疯子医生”，并没有把她塑造成英雄。
　　王志安说：你有没有呈现，关键看你在报道中是否提供了客观事实。你通篇都没说客观事实，只在标题上说疯子医生，疯子还打了引号，谁都知道你并不是真说她是疯子，就像“傻子雷锋”并不是真说雷锋是傻子，“铁人王进喜”也并不是真说王进喜是铁做的。
　　原告方说：我们在报道前面写了啊，看吧，“不可否认的是，兰越峰性格确实有问题！”
　　王志安说：那是编！者！按！谢谢。编者按是编辑后期加上去的，是你柴会群自己写的吗？你当时同意吗？你如果当时不同意现在你又用编辑加的话为你的行为辩护，你不觉得可耻吗？
　　柴会群举手：反对！人身攻击！
　　王志安说：我这是疑问句——你不觉得可耻吗？你可以回答“不觉得啊”嘛（此处嘲讽脸）。
　　台下群众表示不满：骗谁啊都知道这就是人身攻击！
　　有人鼓倒掌，法警小哥过来说“谁再鼓掌出去！”，掌声就熄火了。

　　7. 焦点二
　　原告方说：柴会群报道里说，陈青霞没有投诉兰越峰。王志安报道说，陈青霞投诉兰越峰了。两个人各说各有理，凭什么认定王志安说的就是事实，柴会群说的就是编造？！
　　王志安说：陈青霞对柴会群的投诉，除了她自己告知了我，医院有投诉记录，现场还有人证，怎么就不能认定了？！
　　原告方说：柴会群在报道中只是引述别人的话，如果对方撒谎，也怪到柴会群头上吗？
　　王志安说：别人说什么，你作为新闻记者，没有核实义务吗？如果别人说什么，你就只当个传声筒放出来，你还是一个合格的新闻记者吗？就算有些东西，你实在无法核实，那你又是否做到了平衡报道？你有没有报道另一方的声音？

　　8. 焦点三
　　王志安说：在柴会群报道时，兰越峰的投诉记录里，根本就没有出现过度医疗的事情，都是在要求他们医院让她当超声科主任啊，让原来的超声科主任下台啊，甚至让她前夫跟她复婚啊之类的事情。而柴会群的报道却说，她是因为举报过度医疗才被单位报复的。
　　原告方说：我们的报道中提到过度医疗的比例很低啊，有多少呢？（律师歪头去问柴会群）嗯，5%都不到。
　　王志安说：文字上的比例低，就能证明你在内容上没有过度渲染这个问题吗？比如说，律师，请问你，你是结婚之前对你太太说我爱你的比率高，还是结婚之后对你太太说我爱你的比率高？如果你结婚后说我爱你说得少了，是否就能证明你对你太太的爱减少了呢？
　　台下的人民群众懵了，纷纷表示：说什么呢？怎么扯到人家太太身上去了？你怎么知道人家不爱人家太太了？爱不爱你知道？（重点略偏……）
　　一位妇女高喊道：爱什么爱？不要脸！你是人吗？你还有良知吗？（重点更偏……）
　　法官猛敲锤，说：旁听人员肃静，再说话就把你请出去。
　　妇女立刻安静了。（理解能力瞬间恢复满格）
　　法官对王志安说：被告，请不要再比喻了好吗？
　　王志安对于群众不能正确领会自己如此高逼格的比喻深表遗憾。

　　9.王志安被禁掉【比喻】技能以后，悍然发动了【长篇】技能，一举成为当天发言最持久的人！
　　王志安说：当媒体面对公权力的时候，激进一些，这也可以理解。但是如果面对的只是普通的民事主体，那就需要消极一点。媒体固然需要监督的权力，但是同时，谁又来监督媒体呢？一个失去控制的权力，有时候表现出来的不是善，而有可能是恶。须知，没有刹车，就没有汽车。（对不起，你又比喻了！）
　　我还要讲讲，到底什么样的新闻叫虚假新闻？不可否认，一个记者，在报道时，面对诸多证据和陈述，面临一个怎样选择和判断的问题。诚然，没有一个记者可以说，我这辈子没有做过错误报道。就像没有一个法官可以说，我这辈子没有断错过案子……
　　（法官本来看着桌子，听到这里缓缓转头看向王志安，王志安于是转头看着我们。）
　　……但是，这是否就能说明，所有的新闻报道，在违背事实时，都是应该被原谅的呢？
　　事实上，我们还是有一些行业准则的，比如说，孤证不能认定事实。什么叫孤证？就是只有一个证据，另外，一对一的证据不能认定，就是A说是真，B说是假，这也是孤证，这种时候你就要谨慎采用。
　　我个人认为，我们今天在法庭上辩论，非常有价值。这个价值不在于一场官司的输赢，而在于，当新闻和法律相遇的时候，法律可以帮助我们现在正在草莽时期的新闻行业，逐渐建立起来一些客观的职业标准。如果实现了这一点，那这个案子就超越了它本身的个案价值。
　　如果最后，法院认定柴会群的报道都是对的，那我希望柴会群作为一个记者，他永远坚持下去。如果法院认定他的报道是错的，我也希望他能够反思，是不是这个行业里，那么多人都错了，只有他一个人在坚持正义？
　　最后我想说的是，其实新闻和法律一样，追求的都是真相和正义，它们共同的规律就是，只有正确的方法和正当的程序，才能让我们接近这个目标。只有建立起来这样一个标准，新闻才会成为一个真正让人觉得光荣的职业！
　　……
　　王志安说得滔滔不绝热血沸腾，台下一个大妈崩溃了，举手示意法警：你听听你听听，他在干嘛呢？他这这这这是在给法官上课啊！人法官要他教？太自大了吧！太嚣张了吧！你不管啊？……
　　法警小哥默默地看着她。
　　她突然悟出来了。自己就不说话了。
　　王志安话太多了，我已经写抽过去了！
　　更多精彩，请等下集花絮~