为什么说高速拦狗的人，必须死全家？

杨弘

1、「非法贩狗」？
先假设真的是非法贩狗，就是违法了，再往下说。
有人违法了，报警，警方该怎么处理怎么处理。
警方不处理，投诉警察。
投诉无效，号召舆论监督。
互联网出现之后，没有三权分立的天朝，
其实也已经具备了一部分「第四权」
也就是舆论监督权。
即便对方违法贩狗，你也不能在高速上违法拦车。
贩狗最多害死狗，高速作死导致车祸很可能会害死人，特别是其他路过的无辜者。
这些无辜者里，说不定就有你的爱狗同胞，甚至可能还有你妈。还是谨慎一些吧。
用危害公共安全的更大的错，去纠正一个不危害公共安全的较小的错，
合理么？
这就跟你妈被人强奸了，你绑着炸药冲进罪犯家里直接把全楼人都炸死了一样。
一幢楼的人都强奸你妈了？你妈屄真大呀。
好好反省一下，为什么你妈屄这么大？

2、「非法狗贩」？
先假设这个非法狗贩真的不是人，就是该杀，再往下说。
好，冤有头、债有主，出门左拐是政府。
最起码的常识应该有吧？货车司机是不是货主？
你在淘宝上双十一买了一箱卫生巾，
然后亲自从工厂拉回来？
有人说既然帮非法狗贩拉狗了，视同一伙。
第一、你买了卫生巾是全家一起用？还是送快递的都是你亲爹？
第二、极端狗粉和极端穆斯林没啥区别咯？
只要同情卡菲勒的，一律视同卡菲勒呗，全部下火狱呗？

3、「理性狗粉」？
「理性」在人类字典里，就是「自私」的意思。
一、宏观层面
作为人类总体，一切动物的存活，都是为了人类福利。
以前，人类驯化了狼，是为了捕猎。
后来，人类养了肉狗，是为了吃。
现在，人类心软了，狗是朋友，用来陪伴。
核心永远是人类自己。
如果真的「理性」，就不能为了狗而去危害人类的生命。
特别是无辜人的生命。
高速路上出车祸可能一死几十人，这些人都吃你家狗了？
生存权问题上，狗永远不如人。
你为了狗而杀人，你还不如狗。你连狗都不如，有什么资格保护狗？
二、微观层面
真的爱狗，好好对你家的狗，定期体检、出门拴绳。
所有狗都爱，是对狗最大的歧视。
你会因为爱你爹这个男的，就管所有男人叫爹？
你会因为愿意和恋人上床，就跟全人类随便肏？
既然在你眼里，人和人都不一样，还分好人坏人，
怎么在你眼中看起来更高级的狗，反而都值得爱了？
就算你愿意给你们家狗肏，也不见得别人家狗一样可以肏你吧？
理性狗粉，根本不是狗粉。
因为凡是带「粉」的，就不理性。

4、「温和动保」？
一、先别装「动保」的逼。
你就是个「宠保」，最多是「可爱小动物保」，虽然你自己一点儿也不可爱。
流浪猫就不说了，杀的鸟比你见过的鸟还多，鸟不会动？怎么不保了？
流浪狗更呵呵，有史以来杀死人类最多的动物排行榜里，狗绝对排在前面。
就算不考虑狂犬病，只算那些直接咬死的，狗的杀人指数都能挤进前十。
人也是动物啊，怎么不保护呢？
再珍稀的动物如果攻击人类，第一反应都是击毙动物，何况是狗？
真正的「动保」，是为了维持生态平衡，最终有利于人类生存。
一切的一切，都是为了人类自身。
跳过这个底线，就是「邪教」。
都为了狗上高速杀人了，不是傻屄是什么？
有人说那如果是自己家狗被人抢了，就像亲人被绑架一样，报警了没人管，不就得自己亲自动手抢么？
好，就算狗是你爹，你爹被人绑架了，你就直接开车把绑着你爹的车在高速上撞翻？
你可真他妈是个孝子啊，狗崽子。
二、攘外，先安内。
连 ISIS 杀人都知道先杀不纯洁的穆斯林，狗粉的脑子连绿绿都不如。
如果你真是个讲理的狗主人，先把这三件事做了：
a. 自己出门严格拴绳、定期办证防疫、绝不扰民
b. 把你家方圆百里所有狗主都训练得和你一样
c. 有人高速拦狗时，报警把这些傻屄全抓了
做完了这个，你才有资格以所谓「动保」的身份说话
当然你也可以不做这些，那你就管好自己家狗，别逼逼
要么，你不背集体名词的锅、所以也不利用集体名词
要么，你想利用集体名词的锅，那你就为这个名词负责
不能一有人说不吃清真，你他妈的出来卖蠢，
等到恐怖分子杀别人全家了，你装死不说话，或者说人家是极端穆斯林，不是真正的穆斯林
玉林狗肉节我个人不喜欢，人类明明有那么多可替代的食物了，为什么非要食用很多人类眼中不该被食物的伴侣动物？
但在玉林狗肉节上滋事的狗奴，跟科隆教堂门口的暴徒没什么本质区别吧
现在开始高速作死杀人了，狗奴离圣战分子只差一个 RPG 啊。
谁说中国人没信仰？这不有「狗教」么。
教义也是六字真言：汪汪，汪汪汪汪。