被新浪网管删贴了，我先放在这，再做道理

杨弘

【下面是我对中小学生有必要背《三字经》吗？一文评论的回复。新浪的网络警察你烦不烦？不就是出现了“民主”、“统治阶级”、“反动”这几个词吗？ＮＮＮＤ!】

　　我踩楼上及更上。
　　如果有人因为《三字经》和《弟子规》中有几句人话，或者因为听信了那堆王八蛋在鸹噪什么“国学经典”，就认为它们有无上的价值，请思考以下问题：
　　1.你真的看过《三》和《弟》没？知道不知道其中多为泛泛之谈，陈词滥调，而且还充斥着很多垃圾？
　　2.首先，《三》、《弟》中有价值的东西为数不多，更重要的问题是：这些有价值的东西是《三》、《弟》独有的吗？是舍此难以寻觅的吗？煎饼果子只有天津的好吃而外地的均不正宗，这是一个去天津的理由。同理，有没有一个牛逼的价值观，既得到你的认同，正好又是现代的、西方的文明阵营所不具备的，而只能从《三》、《弟》中得到，请指出来。如果有，那是一个必须读它的理由，如果没有呢？“全人类的精神财富”----你有权意淫，但全人类的90%以上都不拿它当财富；“人类要生存，中华民族要复兴，就必须汲取古老的东方智慧”----古老的东方智慧就只教会你喊口号了？请你讲讲“必须”的理由。还事关生存？搞大了。
　　3.“德先生”－－民主、“赛先生”－－科学，五四以来强调的中华民族缺失的两根脊梁骨，在《三》、《弟》中有否涉及？我认为，如果自称《经》和《规》，但又不涉及这两者精神，就是反动的，就是愚民的，就是为统治阶级服务来麻痹你的，你同意不？你应该说，想麻痹我，你妈逼的......
　　4.《三》、《弟》中有人生而平等、人道主义、人格尊严等人文精神吗？哪怕是以最古老、最原始、最低级的形式表现出来的？有木有？
　　5.树叶、青草中含有益于身体的维生素和纤维素。你会因为茹毛饮血的古人吃树叶、青草，而在今天也这么做吗？还美其名曰“回归经典”。
　　6.其实你小子不傻，你也知道补维生素要多吃“西”红柿，补纤维素要多吃“番”薯。虽然你《三》、《弟》、《本草》都没认真看过，不过你无比热爱“人云亦云”。原因只是----你和所有中国人一样，均不幸深受传统文化荼毒。
　　“认真看过”的定义是否可以参考以下分寸：
　　对那些称不上经典的靡靡之音、俚语山歌，大家往往能倒背如流，比如周星星的“小人本住在苏州的城边”，咱们的秦宏就能手舞足蹈一字不漏地R&B，因此我们应该承认，秦宏“认真看过”;
　　象何总这样热爱传统文化的落第秀才，博闻强记，什么《陋室铭》、《琵琶行》、《如是我文》甚至毛主席诗词，基本都能随口占来，我们也需要承认，这些“毒物”何总也“认真看过”。
　　如果你认真看过《三字经》、《弟子规》，如果你热爱它们，是不是也能背几句出来呢？《三字经》共1100多字，《弟子规》共1080个字，而且，它们的文字浅显只是“训蒙篇”，音律铿锵朗朗上口，相当于古代的流行歌曲。如此的易学易记，你应该能大段大段地背诵出来吧。现在不用一字不漏，也不用背50%，只请你背出5%来，不算难为你吧？也就是50多个字，请吧，就现在。认真读过的“经典”，记忆率怎么也不能更低了吧？如果你不幸被乖乖言中----背不出来，张大嘴一个洞，那你就是“自欺欺人”、“叶公好龙”。今后，还是别装了。

　　请原谅我的诛心之论，但你到底背出来没有呢？你们这些互相顶来顶去的，给回个话吧。

高璇

新浪有过滤敏感词系统，有可能是系统自动删除带敏感词的文章。