为什么西方民主理论听上去很美，但实际执行时经常走样？

杨弘

   首先，我理解很多自由派的想法，按照民主的传统理论：人民有选票，那么政客就要讨好人民，所以肯定会在监督下全心全意为人民服务，各党派争相制定好的治国政策，竞相吸引选民，选民在中间选择一个最优秀的，其他没选上的负责监督这个执政党，这样国家就能始终处于最优的政党领导之下，也就蒸蒸日上了，对吧？

    听上去很完美，但是这只是理论、理论、理论、理论，和实际相差了十万八千里，尤其是在非西方国家中间。

    漏洞出在什么地方？在于政客获取选票并不一定非要“制定并实行好的政策”，或者说，通过“制定并实行好的政策”这种方式来获取选票，成本太高，完全可以通过其他的捷径来得到选票。

    拿印度来说吧，你是印度教的选民，一个伊斯兰教的候选人和一个印度教的候选人，你会选前者吗？几乎百分之百不会！如果我是这个印度教的候选人，我需要“制定并实行好的政策”吗？完全不需要啊，我只需要强调我的印度教背景就足够了，同理，对方的候选人也是如此。

    民族问题也可以拿来说事，甚至我还可以通过强化族群对立，来打造我的铁票区。

    除了这个之外，政治意识形态的分歧也可以用来操作，这点在中国也是如此。我举个例子，假如现在中国实行全民选举了，两个人在对毛泽东的认识上有分歧，一个说毛泽东是民族英雄，一个说毛泽东是恶魔。好了，现在如果让各位混时事论坛的网民投票，大家觉得就凭各位在论坛混了这么久的认识，绝大多数人还会去仔细分析这两个人的具体产业政策、就业政策、教育政策、科技政策等等的治国优劣吗？仅凭对毛泽东的两极认识分歧，就足够让他们分成两个阵营来投票了！

    台湾的蓝绿，实际上就是这样。只不过这里的毛泽东换成了蒋介石，换成了228，换成了台湾主体论。

    而在中国，能够引发意识形态分裂的，何止一个毛泽东？偏自由还是偏民主还是偏共党，亲美还是亲日还是自主，怎么评价1840-1979年的大大小小历史，少数民族区域的民族意识，宗教意识，这些引发意识形态撕裂话题多了去了。

    这个时候，谁还去在意什么治国理政的实际工作？有这么轻松的通过割裂意识形态来获取选票的方式，不用不成了傻瓜？

    西方的所谓多党选举，其实有非常苛刻的前提条件限制，你可以看到，只要不符合这个前提条件的，民主化后，原有的裂痕不但不会消解，反而会更加扩大和撕裂。

    这个条件就是：国民中不能有根本性的意识形态裂痕分歧，或者虽有分歧，但其中一种的拥护人数要占据绝对多数。

    只有在这种情况下，两党或多党选举时，大家才可能就事论事，心平气和讨论具体事务，而不是互相用意识形态攻击、强化身份认同的方式和捞取选票。

    例如，台湾有统独分歧，这是根本性的意识形态分歧，所以两党都不干事，天天用统独来扯皮。不是他们不想干事，而是干事换不来选票，远不如高喊“爱台湾”、“KMT卖台”之类的口号让选票来的快。

    而韩国就不存在这个问题，因为朝鲜经济太弱，对韩国国内政治没有这么强的磁吸效应。

    西方国家，目前基本上都还算符合这个条件，基本上是白人+基督教为主体的结构，所以西方国家目前还算平稳。

    但是，随着欧洲人口、宗教结构发生变化，未来三十年，恐怕也未必能够符合这个条件了。

    美国，随着拉美裔人口、黑人人口比例（主要是前者）急速增加，盎格鲁撒克逊白人在未来三十年内的比重也会降低。

    届时，这两个地方都会出现种族或者意识形态方面的两强或多强对峙，而不再是一种独大，到时候会发生什么，看看上面的分析就能想象到了。

杨弘

选中国心，还是选美国路？中国的亲美派精英最终必须做出选择。


1
2018年贸易战之前，中美关系虽然有各种各样的磕磕绊绊，基本上双方面子上还过得去，双方的定位都是建设性战略伙伴关系。中国的精英阶层，深受美国体制、经济、文化的影响。能去美国，是一代精英阶层心中的梦想。很大一部分中国的精英阶层，爱中国，也爱美国。

这些精英阶层爱中国，因为自己黄皮肤，黑眼睛，有一个中国心。中国是自己的祖国，生长之地。

这些精英阶层爱美国，爱的是美国的道路和制度。爱的是自由、民主、三权分立，爱的是美国宪法。那时的美国，是照亮人类文明的“灯塔”，是名副其实的山巅之城。

那时，这些精英阶层的终极梦想是：有朝一日，中国会走美国的道路，政治制度会演变成美国模式，“自由民主”，“一人一票”。中国最终能脱亚入美，被美国为首的西方世界接纳，成为美国的跟班小弟。

有趣的是，当时美国也相信这一点。对和平演变信心十足，认为中国最终会接受美国的领导和价值观，成为美国体系内的一个组成部分。当然，美国的体系是层次分明的，美国是婆罗门，欧日是刹帝利，中国进入体系，估计做吠舍都困难，可能就是个首陀罗。在这些精英阶层眼中，做首陀罗也没问题，做了首陀罗，就代表被美国体系接受了，总比当体系外的贱民强。

这些精英，希望中国富强，也希望走美国道路。改革开放以来，中国的经济发展，确实越来越强大了，但同时，离美国那条路，却偏离的越来越厉害。


2
这些精英有中国心，希望走美国路。但是，事与愿违。

为什么这些精英对“中国模式”这四个字如此反感，几乎到了PTSD的地步。提到中国模式，马上就浑身发抖，跳脚狂批。中国模式，不就是走自己的路，不走美国道路吗？不走美国道路，对这些精英来说，这是绝对无法忍受的原则性问题。

最近十年，这些人越来越痛苦，绝望。很明显，中国不会走美国的道路了。而新一代中国青年中的大多数，虽然对现实也有各种不满，但完全不像他们那样一味崇拜“美国路”。

图片

这些精英的价值观在右上角。曾经的我，也是其中一员，也曾经把去美国当成人生梦想。

2018年，当时也有一波民营企业信心危机，国进民退。当时的两个抱怨点，一个是创投加税，一个是社保加严征收。我朋友圈中哀嚎一片。当时，我写了篇文章《加税、社保及其他》，全文就不方便发了。但是当时的结论是这样的：
资本的特点就是，什么赚钱就做什么，无法阻止。中国式资本主义的特点是，既然无法阻止资本冲进赚钱的领域，国家不想让你干的领域，一定会让你赚不到钱。
这个是基本国策和基本经济路线的根本分歧。这个分歧，相信商界是说服不了庙堂的。时代确实变了。对国家，对全部十四亿人来说，政策是好是坏我们没法判断。但对自由派、公共知识分子阶层和那些不幸从事国家不鼓励行业的企业家来说，未来十年，不会是一个好时代。

2018年时那篇文章，列举了我认为未来几个国家不鼓励的行业，包括：房地产、互联网及创投、市场驱动的文化产业、低端制造业、还有股市。

当时写那篇文章，是希望看到的朋友，能接受时代已经变了的现实。中国已经不会再走美国的道路，不仅仅是暂时的偏离而是坚定的走上了另外一条道路。这并不是因为一两个领导人的意志决定的，而是决策者的统一认识 - 跟随美国道路，没有前途。就算前路荆棘，没有灯塔指明方向，也必须一脚深一脚浅的走下去。

改革开放，特别是八十年代，给了这些精英一个错觉，好像庙堂上有“美国道路”的支持者。实际上，二代、三代、四代领导人，都坚定的走“中国道路”。真正支持走美国道路的那些人，在八十年代末都已经销声匿迹了。

对这些价值观在右上角的精英来说，面临痛苦和纠结。右上角这个选项已经不存在了。要么往左上角迁移，要么往右下角迁移。

中国路大概是什么样的呢？兔主席曾经用政治上的自由主义/权威主义，经济上的新自由主义/社会主义做了一个四象限划分。今天中国走的路，这个划分中也是左上角，是“保守社会主义”的道路。
图片

3
在过去二十年间，我自己就是从右上角“亲美爱国”迁移到左上角“建制爱国”了。在中国心和美国路之间，我选择了中国心。当然，这种选择和迁移是很痛苦的。

我的很多朋友，还无法做这种选择，无法放弃他们对美国路的憧憬和期望。

左上角和右上角都希望中国越来越好，国家强盛，人民富裕，统一和平。这两批人之间，是观点之争，是人民内部矛盾。两边的人可以讨论问题，可以摆事实讲道理。

对我来说，我不求右上角的朋友承认中国道路好。但我希望他们能认识到，并不是只要中国走美国道路就一定能好，也不是只有走美国道路，中国才能好。

确实有走美国道路变好了的例子。比如，日本、韩国，和另外三个亚洲四小龙。但是，他们的崛起阶段，并没走美国道路。是富裕了，才转向美国道路。而且，日本二战前本来就是列强中的一员，新加坡、台湾、香港人口都很少。真正的例子，勉强只有韩国一个，再说了，韩国的政党轮替要到1997年才发生。1997年时，韩国已经进入了高收入国家的行列。新加坡到现在为止，还是一党专政，也没有走美国的道路。

当然，不走美国道路的，也几乎没有从贫穷到富裕的先例。在过去60年中，超过1000万人口的国家，从远低于世界平均水平的人均GDP，增长到世界平均水平的两倍，真正实现走出中等收入陷阱的，只有韩国。（国家之外的经济体还有一个台湾）。如果延长到二战后的过去77年，日本也可以算进来。美国道路，是否是这些国家（经济体）的成功的决定性因素？证据明显不足。

也许还有其他可能道路？那不妨心态好一点，不要太纠结，做好观察者的角色，在有生之年，慢慢看历史的进程。看看中国是否能走出一条不同的道路。

我从来不试图说服别人，但我希望身边的人心态好一点。如果实在受不了可以润，如果下不了决心润，就接受现实吧。


4
原本在右上角的这些精英，一小部分认为，美国路比中国心更重要，意识形态比经济基础更重要，如果中国不走美国路，就是异端，邪道。走邪道的中国和中国人，必须受到报应惩罚。他们的价值观到了右下角，希望中国分裂衰弱。

这部分从右上角转移到右下角的人，对我来说，就是敌我矛盾了。他们常用的话术是：中国人的苦难配得上中国人的选择；他们把中国形容为盐碱地，粪坑；天天期盼再来一个“张献忠”；他们希望中国分裂内战；他们中最极端的，甚至呼吁”核平中国“。

他们已经没有了中国心。

疫情期间，曾有不少例子。被封控在家的家庭，因为家人疾病等原因，上网求助。网上有些人就去翻求助者过往的帖子，如果发现有支持国家政策的，偏建制爱国派的帖子，就各种冷嘲热讽，“活该”，“报应”之类的。

医院不会因为一个人“反体制”就拒绝给他治病，救灾时，解放军也不会因为一个人“反体制”就拒绝救助。除了宣誓过的党员和一部分体制内的相关岗位，在与政治舆论无关的现实生活中，人本来就不应该因为其政治观点被区分对待。为啥一个支持体制的人，就不能在网上呼吁求助呢？

右下角的这些人，为了证明美国道路的正确，宁可自己生长的祖国，分裂衰弱，宁可自己的同胞（至少是曾经的同胞）遭遇不幸。这些希望中国分裂衰弱的人，与希望中国统一富强的人之间的矛盾，就是敌我矛盾。用“反贼”来形容这些希望中国分裂衰弱的人，并不为过。

这部分“反贼精英”中，留在国内的比较少，大部分人已经润出去了。毕竟，覆巢之下无完卵，乱世真的到来，这些“反贼精英”也没啥生存能力。如果还没润出去，即使是出于自己的利益，正常人也不希望国内分裂衰弱的。

已经跑出去的那些人就不一样了。在外网上，可以看到他们的恶毒嘴脸。国内的网络平台上，他们不敢太放肆，怕被封号影响经济利益，还藏着掖着，只会阴阳怪气，不敢直抒胸臆。在外网上，那些润出去的大V，特别是那些已经被国内封号的大V，那真是放飞自我，言论中满溢对中国和中国人的仇恨。我一直认为，这些大V的言论是很好的反面教材，其实应该让国内吃瓜群众多看看。

中国如果分裂衰弱了，他们的利益丝毫无损，说不定还能过得更好，还能和美国一起，从中国伤痕累累的身躯上分一杯羹。美国人吃肉，他们虽然可能汤都喝不到，汤是日本韩国这些小弟的，但说不定能搞到一块嚼过的骨头。有些生意本来就是“中国越糟，这些生意越好。”

我朋友圈经常发文的朋友中，目前的主流还是右上角，有中国心，信美国路。他们中的大部分人最近几年都非常痛苦，在中国心和美国路之间纠结。对他们，我一直以来的观点是，不要纠结，接受现实，不要为自己无能为力的事情痛苦。再说了，你们心目中的“美国路”也不一定就正确。

值得欣慰的是，我朋友圈中，似乎还没有右下角的“反贼”。即使怨气最重，天天骂街的人，也没看到过什么“中国人的苦难配得上他们的选择”类似的言论。当然，也可能有，但不会朋友圈发出来。

只要还有中国心，就是同胞就是一家人。别纠结，别郁闷，大家好好吃好好睡好好生活，一定要多活几年。对今天的中国来说，究竟是现在的“中国道路”还是“美国路”更适合中国国情，更能让中国统一富强？

就算你不信中国路，至少你想知道答案吧？那就心平气和的过日子吧。

杨弘

#神学教义汇总# 05
有种观点，说美国为代表的多党选举制度相比而言更“有纠错能力”。
为啥有纠错能力呢？据说是因为多党选举嘛，如果干错了事，就会被选下去，新上来的就自然会改正，这不就实现纠错了嘛？

问题是，你这四年才选一次，合着纠错周期至少是四年啊？
再说了，你这每次选举真正让全国投票的，实际上也就两个人。那国事他可不只是有一件啊。万一国事有两件，候选人也有两个，那就可能是这样的：
候选人A：国事A支持，国事B反对
候选人B：国事A支持，国事B支持
那如果国事A实际上是错误的，你这两个人竞争来竞争去，谁赢了他也不会去纠错啊。
如果有n件重要的国事，那么至少需要有2^n个候选人，才能完全覆盖这n件国事的所有可能选项。比如有10件国事，每件国事只有赞成和反对两个选项，那么需要1024个候选人，才能完全覆盖掉所有的路径，供选民选择。
幻想通过多党选举来实现具体事务的纠错，就类似于用一个熊掌来按米粒大小的键盘，这粒度也太粗了。

又有人说了，我民主自由不是只在选举那一天的，我平时也能纠错啊，我有媒体，媒体一曝光，那政客敢不纠错吗？他不纠错下次就不投他票。
他还真敢不纠错。
我是投票选上来的，是走了民主流程盖了章的，所以我本身就具有合法性了，那我为什么还要在乎百姓呢？
我就算不在乎，反正又不是今天下午就投票，到几年后这点屁事你早就忘了。
就算社会治理失败，天天砸车抢劫枪战毒品，那又怎么了？我是经过民主选举认证过的，你凭什么因为我治理能力不行而让我“免职”、“撤职”？你没有这个权力！
再说了，别人上来不也是一样吗？既然大家都一样，那这种治理失败大家也就麻木了，也就不会非要求我纠错了。

那真到了选举的时候，会不会被清算呢？
那取决于我怎么搞选举，而不是我平时怎么治理。
我兢兢业业四年治理，头发白了殚精竭虑为民造福。嗯，换取了10%的支持率增长。
我平时屁事不干和权贵搞好关系，临近选举通过撕裂社会，打MAGA或者LGBTQ牌子，渲染恐慌，攻击对手，搞铁票区，打种族牌、宗教牌、性别牌、在媒体上露脸，操纵议题……一下子支持率提升20%。
那傻子才会通过费力不讨好的积极治理，没准还要过劳死，才能辛苦赚那么一点点支持率呢。收起

杨弘

接昨天的微博再谈一下，大翻译运动的自身矛盾性问题。
如果大翻译像现在这样，更多只是高华内部的自嗨，而较少能影响到西方社会公民，那么这就不能达成发动者的最初目标。
但是，如果影响力以后真的上去了，真的成为了英文网络世界里的“显学”，那就必然冲击到英文世界的信息茧房，从而产生“低级蓝，高级红”的效果。
到时候太君要么掏出大卡车，要么就只能看着被反噬。

杨弘

大翻译运动是一场非常滑稽的文化隔阂闹剧，太君和高华双方都无法理解对方的思维方式。
只有学过马哲的国内网友能居高临下以三维看二维的视角，明白这场闹剧的可笑之处。

高华的思路是：
1、我把中国网络上骂美国的消息翻译成英文，让美国人看，这样美国人就会生气，就会排华，就会去把中国干掉；
2、我把中国网络上对中国不满的言论翻译成英文，让美国人看，这样美国人就更能知道中国是虚弱的，从而变得对打击中国这件事更有信心。

可惜这两种思路太君都无法理解。
因为从太君的视角看，事情完全是另外一个样子。

高华几十年来一直存在一个疑惑：为什么太君不弄死中国。

在高华的叙事中，中国是这样一幅图景：
1、中国的一切都是造假的，中国没有任何科学技术，没有任何原创能力，顶多就是买来的，太君一断供就全完了。中国教育全是洗脑，
2、中国国内没有人真的拥护阿共，都是装出来的或者被迫的或者是被洗脑了。而被洗脑的原因是他们不知道“真相”，只要知道了“真相”，那么这部分被洗脑的也就会幡然悔悟。所以四舍五入就是没有人拥护阿共，打起来都会争相带路。
3、中国非常不稳定，只要美国动动手，日本韩国蒙古越南英法德俄美意澳一起上，分分钟就要解体的。你如果不认可这种判断，那说明你还不知道“真相”。
4、中国非常稳定，因为大多数人都被洗脑了，而“真相”是破除洗脑的利器，只要美国公布中国贪官在美存款，中国就完蛋了。
5、中国军事力量非常、非常弱小，连台湾都打不过。什么航空母舰，什么导弹，全都是造假的，是吹牛的，四舍五入基本就等于不存在。你如果不认可这一点，那你就是被“厉害了我的国”洗脑了。

所以，在高华看来，太君要弄死中国，简直是一件分分钟，动动小指头的事情。

但是太君几十年来一直都没一巴掌拍死中国。高华对这件事感到非常非常不可理喻。

终于，他们想到了一种可能性——会不会是，我是说有没有这样一种可能，其实太君并不知道中国人有多坏，不知道中国人多敌视美国。太君太善良了，他根本就不知道有这么回事！啊！对，一定是这样的，这是唯一的解释了。

所以说，我们可以翻译中国人的话，转成英文，告诉太君啊！
这个主意太聪明了，之前咋没想到呢？

太君则不这样看。

我之前写文章说过，就中美关系而言，中美两国的敏感点是不同的。
中国的敏感点在于对中国体制本身的攻击，但中国不太在乎对美国的单纯赞扬。
美国的敏感点在于对中国体制（也包括中国的各种相关）本身的赞扬，但不太在乎对美国负面现象（深入批判体制可能除外）的表面吐槽。

中国政府是保姆式的无限责任政府，对大多数批评都会有“得解决”的焦虑，都要去尝试处理。如果暂时解决不了，就可能会面临各方压力。所以在中国互联网上可以看到世界上独一无二的奇观——几乎隔三差五网络上就会出一个热点，然后就会要求政府出通告，然后大多数情况政府果然都要出通告，然后网络上再对通告本身是否满意展开讨论。

这是中国所独有的“全过程民主”的一个组成部分：围观改变中国。世界上其他地方很少见到这种“怪异”的画面。因为世界上大多数地方的政府都是通过多党选票选举上台的，而选票选举上台，就意味着是走了“我们可是你选出来”的流程，就盖了章了，就是民主的。那么既然已经被盖章认证是民主的了，自然也就不需要在意民意了。类似于高考完了，书就可以撕了，至于四年后，那是四年后的事，下台又怎么样，反正又不是没有门阀和旋转门。

“西式民主”就意味着不需要负责，民众没有一个“抓手”——政府是你们自己选出来的你不高兴可以四年后再选嘛，而资本和你一样是老百姓所以也不需要向你负责，那么你对社会不满，该找谁去解决呢？找不到这样一个对象，所以社会就比较稳定——中国街上有打人的可以去让政府治理，那每年几万起枪击该找谁负责呢？没有人需要负责，都民主了，你自己就是主人，政府都是你自己挑的，还打算找谁负责？
没有改变的抓手，这社会就很稳定了。

但现在，大翻译运动提供了这样一种可能性——在遥远的东方，还可以有另外一种活法。凌晨两点的烧烤摊一次很不起眼（按美国视角）的打架，居然能让全国震动。政府可以迅速响应民意开展行动综合治理打击犯罪。那美国媒体口中的这个邪恶红色帝国的平时治安得好到什么程度啊？那这是不是美国统治阶级一直在欺骗我们？虽然现在大翻译的影响力还很低，但以后呢？

美国社会稳定，一个原因在于民众自认为天朝上国，不认为还有比自己的社会制度更好的竞争者，所以就算被毒打了，也会想：虽然我被毒打了，但是我已经是最好的了，摸摸鼻子算了吧。
而中国社会则不会这样想，因为过去一百多年西方一直是巨无霸般的存在，早就习惯了稍微一点事就要上升到体制是否正确的高度上。

所以，美国可以容忍表面化的吐槽美国不好，只要不让美国人知道制度竞争者的存在，那么美国人就算再吐槽，最后也得回到“唉，我们已经是最好的了，也许这就是生活”的思维上，也就不会想到要改变。也就不会有中国人那种动不动就“体制问题”的思维。

而大翻译，实际上是提供了一种中美两国人民“间接交流”的途径。中国并不怕这个，因为几十年来中国公知早就编了无数鸡汤，“美国霸气小护照、德国良心下水道，全民医疗索马里，俄国白送房一套”早就通过各种纸媒和电子媒体深入中国人人心，而这些编出来的猛药远远比国外现实描述的更美好，早就打了充足的疫苗，都已经进入产生抗体的阶段了。因此再交流也不会产生“哇，美国这么好，阿共以前都在骗我们”的断崖式震撼了。

但美国，那可是一片对中国无知的蓝海。如果中国和美国民间真的能交流起来，过去美国所苦心打造的信息茧房，就会面临失效的危险。如果让美国人知道这个世界上还有另外一种行之有效的社会治理方式和政治制度，而不是信息茧房抹黑的那样。再叠加上身边日常看到的社会治理溃败现象，就可能会开始胡思乱想，这就有些令统治阶级不安了。

过去是没得选，所以能忍，但如果知道了有个“三体世界”的存在，那会怎么样呢？他们能不能解决我们无法解决的社会问题呢？如果能，他们是怎么做的，我们该如何改变？

扭曲的交流也是交流，由于过去太君打造的信息茧房过于密不透风，因此这种来自东方的扭曲化的信息中，也能透露出一些统治阶级害怕让人知道的内容。

所以，我希望大翻译以后能继续做下去，直到太君受不了掏出大卡车为止。