陈永强：石家庄监护项目质疑过程

杨弘

2011年12月13日星期二　上午9点41分，河北泰达招标公司张经理打电话给杨弘，以下是通话内容的文字记录

招：我是泰达招标，您贵姓？
杨：免贵姓杨，我是公司法人
招：昨天，陈永强过去了。当面给他解释了，解释完以后给了他书面回复，
杨：这个书面回复我拿到了，正看着呢

招：还有问题吗？
杨：有问题，问题非常大。
招：噢，你问题非常大？那我建议你该怎么反映就怎么反映。
杨：行，那我通知您，我就开始做了，我接受您的建议。您要是有E妺地址，我把一些东西先发给您，您参考一下。
招：不用了，不用了，不用了，我不用参考，你该怎么反映就怎么反映。

招：我告诉你，我告诉你，我告诉你
杨：我听着呢，你说。
招：咱们做得一点瑕疵也没有。
杨：你做得瑕疵非常大，咱俩肯定有一个人搞错了。

招：你们公司我也了解了。
杨：您了解我就好办了，我就怕您不了解我们公司。
招：我跟你说，你就是靠告状这个这个这个营生的。
杨：我是靠告状什么营生的？
招：对。
杨：你把话说清楚，你说我是靠告状营生的？
招：对，对。
杨：还对？您是从谁那了解的？
招：我从好多事里了解的。
杨：您乐意为您这话负责，是吧？
招：我不是负责不负责（评论：有一点点退缩了，还是不敢负责）

招：我就是建议这个事，如果说人家做错了，你们可以反映……
杨：我靠告状营生？您知道我们怎么营生吗？您了解我们吗？
招：我不了解，这次我了解了。本来非常正常的事，让你一说，这个这个那个那个，有意思吗？
杨：什么“这个这个那个那个”？

招：人家带样品，要求带型号一致的样品，你们非说人家的配置不全，你看看你的标书。
杨：您听我说，你知道呼末和二氧化碳占的比例是多少？
招：我不听你说，我不听你说。
杨：监护只占3、4千块钱，呼末二氧化碳占8、9千块钱……
招：我不听你这个，我已经给你回复了。

杨：您的说法是您的权力，您不是已经建议我该做什么就去做什么了。我现在就告诉你，这件事我肯定做到底。
招：行，你做到底我就奉陪到底
杨：当然……
招：我奉陪到底（评论：提高了音量，但是他搞错了，其实他没有权力选择。）
杨：你不用跟我讲，你必须奉陪到底，因为你要接受我们的监督，你喜欢做这件事。既然你说我是靠告状营利，虽然你搞错了，但是这件事不是你奉陪到底，是我奉陪你到底。
招：好。
杨：你喜欢这个局面，对吧？
招：好好好。
杨：另外我还告诉你……
招：不用告诉我了，再见。

乖乖评论：
1、招标公司的这位老总记性太逊了，由于评标出现了重大纰漏，他刚刚把第一名“山东威高”废掉，就敢于宣称“咱们做得一点瑕疵也没有”----他是弱智还痴呆？

2、他色厉内荏地表示要“奉陪到底”，其实有权力表示“奉陪到底”的是我们而不是他。他是被监督、被质疑、被审判的一方，难道罪犯可以选择不接受惩罚？----没文化的傻笔们只会提高嗓门吓唬别人，还吓唬不好。

他爹失职，没教育好他，只能麻烦我们了。

杨弘

泰达招标存在重大问题

1.评标出现了重大瑕疵，而不是泰达招标公司自称的“一点瑕疵也没有”。招标公司这样自诩，非常罕见，有勇气如此自我表扬，也颇可笑。
2.山东威高注册报告不合法，居然能中标且排名第一，这一事实本事已将招标公司的“无瑕疵”论驳斥得体无完肤。更重要的是，说明评委及评标过程的专业性、公正性、严肃性有亏，这支评标队伍的业务能力理应受到怀疑，应该接受问责。
3.招标公司负责人宣称“此次招标是市委书记亲自督办的，招标卫生局的领导都非常重视，”----如此言论有何意义？市委书记亲自督办就能保证完美了，能保证没人“敢于”连书记一起欺骗？石家庄的著名企业“三鹿”也多次得到市委书记的关怀。
4.招标公司宣称“到现在为止还没有出现过质疑，我们还在为此事感到欣慰，”----他可能小学语文没学好，本来想说“侥幸”一词，口误说成了“欣慰”。
5.招标公司宣称“没想到今天下午接到了目前为止唯一的一份质疑，你们可能是第一次参加石家庄的标，不是我说威胁你的话，你们想清楚了，这个标在省里都非常重视，你们质疑的要是属实，我们将公正处理；如果要是查无实据，将会对你们公司以后在石家庄开展业务工作带来不便。”----这还不是赤裸裸的威胁？另外，质疑是法律赋予我们的权力，我想听此人讲讲，我们以后会有什么“不便”？这“不便”又是谁带来的？
6.招标公司讲“我劝你还是回去给你们老板说说差不多就行了，别把事情搞的太大，我们公司是石家庄做医疗器械招标最专业的公司，以后还有机会合作，所以给你们公司老板说说让他慎重考虑一下”----好，考虑到业务能力、职业操守如此可疑的公司居然敢于宣称自己是“最专业的”，我们有更大的动力将此事质疑到底，一定要看看石家庄最高水平的真实面目。另外评价一句：招标公司的言论相当狂妄，但愿他们还能有点自知之明。
7.招标公司讲“你们连商务评分都没有入围，”----我们做为国家发改委唯一下设的“国家监护仪产业化基地”、做为我国唯一的监护仪专业上市企业，做为河北省监护仪市场占有率最高的企业，居然连入围资格都没有获得，而一些作坊企业的产品居然能排在我们前面入围，我们要求依据“公开”原则，将评分程序和细节公布。
8.招标公司讲“你们再考虑一下，都是这个圈里的，交个朋友得了，以后抬头不见低头见的，没啥意思”----我明确告诉招标公司，如果他们不提高业务水平，不改变工作作风，我没兴趣“交个朋友得了”。而且，“没啥意思”的是他。
9.招标公司讲“如果你们坚持要质疑，到最后就是这个标废了也不会重新再招，所以你们还是好好考虑一下，都是做生意的不要树敌太多”----谢谢招标公司告诉我们“不会重新再招”这一信息。看来招标公司内心也是认为此标存在问题，应该废。至于有关“树敌”的劝告，也谢谢他的好心，还是请他将他有限的精力和智商放在自己的本职工作上。
10.招标公司讲“劝你们还是别再告了，最后树敌太多连朋友也做不了，咱们是不打不相识，以后合作的机会还多呢，做生意嘛就是大门敞开交朋友”----此君真够执着的，他不着手于解决问题，反而将全部的精力放在劝阻、恐吓我们上。对不住，他的这番努力无效。
11.招标公司讲“我已经劝过你们四次了，可你们还是这样坚持质疑，我认为是没有必要的，”----他当然有权力“劝我们四次”，他还有权劝我们第五次。这是他喜欢做的，又不是我们求他做的，他有什么不开心的。别人劝我，我就要听啊？什么道理，我劝他去死，他听不听啊？这人心智不成熟啊。
12.招标公司宣称“为了避嫌这次招标现场卫生局一个人都没来，甲方代表就委托了两名检察院的同志来监督，而且专家都是从山西请来的，本地就请了一位专家还是县里的，专家的手机还都被屏蔽了，所以这次招标就没有任何的人为因素，”----这样就能保证没有“任何的人为因素”了？他自己信吗？能服众吗？这样的高级干部，应该心里很清楚情况的复杂性，不会真的这么天真幼稚吧？还是希望我们天真一点？
13.招标公司宣称“下一步你可以去投诉我，这事的后果将会非常严重，你负不了这个责任”----他以为自己是谁，他怎么知道我公司小陈“负不了这个责任”？我作为公司法人，已明确授权小陈。问题总要解决，希望靠吓唬人将问题消灭，太“鸵鸟”了一点。
14.招标公司宣称“投标委托人是许征，应该让他来”----招标公司的这些人是不是缺乏法律常识啊？如果真的缺乏，应该考虑换个职业。我手边有一本《河北省政府采购供应商质疑管理办法》，要不要参考一下？
15.招标公司继续恐吓“我们还要鉴别一下你这里所有的公章是否是出自一个公章，如果不是出自一个印章那你就麻烦了”----招标公司有权力做任何事，不用提前通知我们。我觉得“麻烦了”的会是招标公司，请拭目以待。
16.招标公司宣称“我怀疑这上面的公章是你自己私刻的，你在上面按上指纹，我们会找律师鉴别”----他有权怀疑我们。我们也有权怀疑他们。巧了，我们也找了律师。
17.招标公司说“老陈，你是多克隆的的吗？我看你不像是多克隆的人，不是他们雇你来的吧，你可想好了，这事要是闹大了，你自己可是要负全责的呦”----烦不烦，恐吓也要动动脑子，出点新花样，现在这样太低级了。
18.招标公司说“你们公司是个大公司，别因为这点小事影响以后在石家庄的发展，我也听说过你们公司多次在别的地方招标时投过质疑，你们这样做树敌太多不好，石家庄这次招标在省里是个试点，再过一阵子唐山也会招标，还有省二院新建项目，省中医院项目，及全省11个地级市项目都会启动，到时候设备要得还多着呢，让你们老板好好想一下”----谢谢招标公司的好意，我已经“好好想”了好几下了。
19.我们质疑B、C两包预中标的产品提供样机不完整，我们和招标办当时均分别拍照取证，招标办现在也不否认这一点。但是居然回复我们“样机型号与投标型号一致，不应得0分。招标公司在东拉西扯----我们没有说“样机型号与投标型号不一致”，我们说的是“样机不完整”，请招标公司正面地、点对点地回答质疑。
20.参数要求监护仪带双有创和呼末二氧化碳，这2个功能价值均很高。一台普通监护也就在3、4千元，双有创大约4、5千，呼末大约6、7千，加在一起一万多元。样机理应是完整的，才能真正起到样机的作用。现在这种做法，只考查了价值30%左右的样机，对采购人不负责任，对完整提供样机的供应商不公平。如果一个房子售价100万元，毛坯房只值40万，装修值30万，家俱值30万，买房者交了100万，开发商只交给他毛坯房，不交装修和家俱，合理吗？
21.招标公司宣称“不应得0分”也非常荒谬和可笑。我们的质疑写得非常清楚，无一句提到要求其得0分，招标公司的工作态度能否认真一点点？我们没提出的主张你们瞎回复什么？好象我们非常不讲道理。样机分占到12分，标书中写明打分范围是2～12分。我们要求公开打分细则，对不合理的打分重新进行。

　　做为在北京、上海、天津、广东等全国各地有上百次政府采购中标记录的我们，对河北省泰达招标公司的诸多行迹提出质疑，我们怀疑他们的业务能力和职业操守，请采购人和政府各部门考查其是否具备完成神圣的政采任务的基本条件。
　　本件将抄送石家庄市、河北省财政及纪检相关部门。
　　谢谢。

天津市多克隆商贸有限公司

杨弘
2011-12-13

杨弘

对《石家庄市基层医疗机构设备装备政府采购品目10》评标结果、评标过程及泰达招标公司威胁供应商的投诉函

投诉人：天津市多克隆商贸有限公司
被投诉人：河北泰达招标代理有限公司
投诉的事实依据及理由：

一、评标过程存在重大问题，有失公平、公正，有失专业性。

1.本项目有8个供应商， 其中只有2家样机完整，有一家甚至未带样机（我们有照片、录像取证），意味着有效供应商只有7家，泰达招标公司的人告诉我们宝莱特监护没有入围商务谈判，说明宝莱特只排在第6名或第7名，换句话说排在倒数第1或第2。
2.宝莱特做为国家发改委唯一下设的“国家监护仪产业化基地”、做为我国唯一的监护仪专业上市企业，做为河北省监护仪市场占有率最高的企业，居然连入围资格都没有获得，而一些作坊企业的产品居然能排在我们前面入围，我们要求依据“公开”原则，将评分程序和细节公布。
3.宝莱特每年在全国范围内投标几百、上千次，当然做不到每次都中标，但是此前（包括河北省此前每年的监护招标）的历次项目，均能进入前三名或下一轮。
4.这个评标委员会能在第一轮将宝莱特“逆向淘汰”，因为评委中有人清楚一点：如果让宝莱特进入下一轮，将不得不让宝莱特中标。评标过程不是“不够严谨”、“不够公正”的问题，而是极为不公。

二、面对样机存在的重大问题，泰达招标东拉西扯，回避实质。

1.我们粗略计数了一下，标书上出现“完整”这一词语不少于6次。均是在要求投标方“保证投标文件、报告、各种资料”的完整性，证明货物和服务与招标文件的要求相一致。目前预中标的迈瑞、科瑞康提供的样机违背这一明确要求，均有严重缺失。我们据此提出质疑，泰达招标也承认样机不完整，但他们不正面回答质疑，说“样机型号与投标型号一致，不应得0分”。泰达招标在东拉西扯----我们没有说“样机型号与投标型号不一致”，我们说的是“样机不完整有重大缺失”，请招标公司正面地、点对点地回答质疑。
2.参数要求监护仪带双有创和呼末二氧化碳，这2个功能价值均很高。本次招标的监护仪价格在一万多元，其中双有创大约4、5千，呼末大约6、7千，其他基础部件合计才3、4千元左右。样机理应是完整的，才能真正起到样机的作用。现在这种做法，只考查了价值30%左右的基础部分，对采购人不负责任，对完整提供样机的供应商不公平。如果一个房子售价100万元，毛坯房只值40万，装修值30万，家俱值30万，买房者交了100万，开发商只交给他毛坯房，不交装修和家俱，合理吗？
3.标书第10页23.3要求评标专家“按照投标资料表所规定的评标办法进行逐一评审，包括样品的现场对比”。样品中有70%的缺失，专家们是如何进行“逐一评审”和“现场对比”的？请正面回复。
4.泰达招标宣称“不应得0分”也非常荒谬和可笑。我们的质疑写得非常清楚，无一句提到要求其得0分，泰达招标的工作态度能否认真一点点？我们没提出的主张你们瞎回复什么？好象我们非常不讲道理。样机分占到12分，标书中写明打分范围是2～12分。我们要求公开打分细则，对不合理的打分重新进行。

三、泰达招标不致力于解决问题，三番五次地对我们正常地行使程序赋予我们的权力进行威胁和阻挠。

1.评标出现了重大瑕疵，而泰达招标公司却自称“一点瑕疵也没有”。招标公司这样自诩，非常罕见，有勇气如此自我表扬，也颇可笑。
2.山东威高注册报告不合法，居然能中标且排名第一，这一事实本事已将招标公司的“无瑕疵”论驳斥得体无完肤。更重要的是，说明评委及评标过程的专业性、公正性、严肃性有亏，这支评标队伍的业务能力理应受到怀疑，应该接受问责。
3.招标公司负责人宣称“此次招标是市委书记亲自督办的，招标卫生局的领导都非常重视，”----如此言论有何意义？市委书记亲自督办就能保证完美了，能保证没人“敢于”连书记一起欺骗？石家庄的著名企业“三鹿”也多次得到市委书记的关怀。
4.招标公司宣称“到现在为止还没有出现过质疑，我们还在为此事感到欣慰，”----他可能小学语文没学好，本来想说“侥幸”一词，口误说成了“欣慰”。
5.招标公司宣称“没想到今天下午接到了目前为止唯一的一份质疑，你们可能是第一次参加石家庄的标，不是我说威胁你的话，你们想清楚了，这个标在省里都非常重视，你们质疑的要是属实，我们将公正处理；如果要是查无实据，将会对你们公司以后在石家庄开展业务工作带来不便。”----这还不是赤裸裸的威胁？另外，质疑是法律赋予我们的权力，我想听此人讲讲，我们以后会有什么“不便”？这“不便”又是谁带来的？
6.招标公司讲“我劝你还是回去给你们老板说说差不多就行了，别把事情搞的太大，我们公司是石家庄做医疗器械招标最专业的公司，以后还有机会合作，所以给你们公司老板说说让他慎重考虑一下”----好，考虑到业务能力、职业操守如此可疑的公司居然敢于宣称自己是“最专业的”，我们有更大的动力将此事质疑到底，一定要看看石家庄最高水平的真实面目。另外评价一句：招标公司的言论相当狂妄，但愿他们还能有点自知之明。
7.招标公司讲“你们再考虑一下，都是这个圈里的，交个朋友得了，以后抬头不见低头见的，没啥意思”----我明确告诉招标公司，如果他们不提高业务水平，不改变工作作风，我没兴趣“交个朋友得了”。而且，“没啥意思”的是他。
8.招标公司讲“如果你们坚持要质疑，到最后就是这个标废了也不会重新再招，所以你们还是好好考虑一下，都是做生意的不要树敌太多”----谢谢招标公司告诉我们“不会重新再招”这一信息。看来招标公司内心也是认为此标存在问题，应该废。至于有关“树敌”的劝告，也谢谢他的好心，还是请他将他有限的精力和智商放在自己的本职工作上。
9.招标公司讲“劝你们还是别再告了，最后树敌太多连朋友也做不了，咱们是不打不相识，以后合作的机会还多呢，做生意嘛就是大门敞开交朋友”----此君真够执着的，他不着手于解决问题，反而将全部的精力放在劝阻、恐吓我们上。对不住，他的这番努力无效。
10.招标公司讲“我已经劝过你们四次了，可你们还是这样坚持质疑，我认为是没有必要的，”----他当然有权力“劝我们四次”，他还有权劝我们第五次。这是他喜欢做的，又不是我们求他做的，他有什么不开心的。别人劝我，我就要听啊？什么道理，我劝他去死，他听不听啊？这人心智不成熟啊。
11.招标公司宣称“为了避嫌这次招标现场卫生局一个人都没来，甲方代表就委托了两名检察院的同志来监督，而且专家都是从山西请来的，本地就请了一位专家还是县里的，专家的手机还都被屏蔽了，所以这次招标就没有任何的人为因素，”----这样就能保证没有“任何的人为因素”了？他自己信吗？能服众吗？这样的高级干部，应该心里很清楚情况的复杂性，不会真的这么天真幼稚吧？还是希望我们天真一点？
12.招标公司宣称“下一步你可以去投诉我，这事的后果将会非常严重，你负不了这个责任”----他以为自己是谁，他怎么知道我公司小陈“负不了这个责任”？我作为公司法人，已明确授权小陈。问题总要解决，希望靠吓唬人将问题消灭，太“鸵鸟”了一点。
13.招标公司宣称“投标委托人是许征，应该让他来”----招标公司的这些人是不是缺乏法律常识啊？如果真的缺乏，应该考虑换个职业。我手边有一本《河北省政府采购供应商质疑管理办法》，要不要参考一下？
14.招标公司继续恐吓“我们还要鉴别一下你这里所有的公章是否是出自一个公章，如果不是出自一个印章那你就麻烦了”----招标公司有权力做任何事，不用提前通知我们。我觉得“麻烦了”的会是招标公司，请拭目以待。
15.招标公司宣称“我怀疑这上面的公章是你自己私刻的，你在上面按上指纹，我们会找律师鉴别”----他有权怀疑我们。我们也有权怀疑他们。巧了，我们也找了律师。
16.招标公司说“老陈，你是多克隆的的吗？我看你不像是多克隆的人，不是他们雇你来的吧，你可想好了，这事要是闹大了，你自己可是要负全责的呦”----烦不烦，恐吓也要动动脑子，出点新花样，现在这样太低级了。
17.招标公司说“你们公司是个大公司，别因为这点小事影响以后在石家庄的发展，我也听说过你们公司多次在别的地方招标时投过质疑，你们这样做树敌太多不好，石家庄这次招标在省里是个试点，再过一阵子唐山也会招标，还有省二院新建项目，省中医院项目，及全省11个地级市项目都会启动，到时候设备要得还多着呢，让你们老板好好想一下”----谢谢招标公司的好意，我已经“好好想”了好几下了。

做为在北京、上海、天津、广东等全国各地有上百次政府采购中标记录的我们，对河北省泰达招标公司的诸多行迹提出质疑，我们怀疑他们的业务能力和职业操守，请采购人和政府各部门考查其是否具备完成神圣的政采任务的基本条件。
本件将抄送石家庄市、河北省财政及纪检相关部门。
谢谢。

天津市多克隆商贸有限公司

杨弘
2011-12-13